臺灣臺北地方法院民事　清算事件（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債清字第131號
聲  請  人  
即  債務人  連吉洋  


代  理  人  陳昭全律師(法扶律師)   
相  對  人  
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  
即  債權人  京城商業銀行股份有限公司

法定代理人  戴誠志  


相  對  人  
即  債權人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
代  理  人  黃勝豐  
相  對  人  
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即  債權人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


相  對  人  
即  債權人  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  
相  對  人  
即  債權人  新加坡艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯  


相  對  人  
即  債權人  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  陳昭文  


上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
一、聲請人連吉洋自民國114年12月3日下午4時整起開始清算程
    序。
二、命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；自債務人提出協商請求
    之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日
    協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；債務人於
    法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院
    聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計
    師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、
    第153條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定
    有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務新臺幣（下同）10
    6萬7,800元，依法向本院聲請債務清理之前置協商不成立，
    復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法向本院聲
    請進入清算程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人提出本件清算聲請前，曾於民國113年7月5日具狀向本
    院聲請債務清理之前置調解，經本院以113年度北司消債調
    字第396號消債調解事件受理在案，惟調解未能成立，聲請
    人遂聲請進入清算程序等情，有調解程序筆錄、調解不成立
    證明書在卷可稽（見113年度北司消債調字第396號卷第155
    至159頁，下稱消債調卷）。是以，本院自應綜合聲請人目
    前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符合人性
    尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之
    虞」之情形。
　㈡聲請人收入狀況：
　　聲請人主張其目前為從事工地雜工或助手工作，無固定雇主
    ，每月薪資收入2萬元等節，業據其提出全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單、財產及收入狀況說明書、收入切結書、勞保
    職保被保險人投保資料表、111至112年度綜合所得稅各類所
    得資料清單、保險對象歷史列印等件為證（見消債調卷第17
    、19-20、49、95-99頁、本院卷第239頁），並有健保WebIR
    保險對象投保歷史資料、勞保職保被保險人投保資料表、稅
    務T-Road資訊連結作業所得查詢結果附卷可佐（見本院卷第
    65-69、73-83、371-376頁）。復參聲請人自111年7月5日起
    迄今，並未領取任何津貼、補助之情，有本院依職權查詢之
    「各類補貼查詢系統」查調結果、新北市政府就業服務處11
    3年9月20日來函、勞動部勞工保險局113年9月23日來函、國
    家住宅及都市更新中心113年9月24日來函、新北市政府城鄉
    發展局113年9月23日來函、新北市政府民政局113年9月24日
    來函、新北市新店區公所113年9月26日來函、新北市政府社
    會局113年9月26日來函在卷可考（見本院卷第71-72、85、1
    13、127至129、133、175-177頁）。從而，本院認應以每月
    2萬元，作為計算聲請人目前償債能力之依據。
　㈢聲請人支出狀況：
　　按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清
    算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
    額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符
    者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條
    之2第1項、第2項，消債條例施行細則第21條之1第3項分別
    定有明文。查聲請人主張其每月個人必要生活費用以最近一
    年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活
    費1.2倍定之（見本院卷第219頁），本院審酌聲請人自陳現
    居新北市新店區，業據其提出租賃契約書為證（見消債調卷
    第101至106頁），參酌衛生福利部公告之114年度新北市每
    人每月最低生活費用1萬6,900元之1.2倍即2萬0,280元（元
    以下四捨五入），是以此數額作為聲請人每月必要生活費用
    。是聲請人目前每月收入2萬元扣除上開個人必要生活費用
    後，已無餘額可供支配。
　㈣又聲請人積欠全體債權人之債務總額420萬7,825元（計算式
    ：2萬0,308元＋59萬0,778元＋67萬7,733元＋130萬7,004元＋53
    萬0,759元＋15萬3,111元＋27萬1,497元＋2萬3,738元＋63萬2,8
    97元＝420萬7,825元），此有中華電信股份有限公司個人家
    庭分公司113年9月23日民事陳報狀、匯豐汽車股份有限公司
    113年9月24日民事陳報狀、京城商業銀行股份有限公司113
    年9月26日民事陳報狀、中國信託商業銀行股份有限公司113
    年9月26日民事陳報狀、台新國際商業銀行股份有限公司113
    年9月26日民事陳報狀、台北富邦商業銀行股份有限公司113
    年10月4日民事陳報狀、良京實業股份有限公司113年10月7
    日民事陳報狀、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司113
    年12月26日民事陳報狀、元大商業銀行股份有限公司114年2
    月20日民事陳報狀附卷可參（見本院卷第109-111、117-125
    、139-167、201-205、251-264、313-327、353-361頁）。
    此外，依聲請人所陳，其名下僅有如附表所示財產，業據其
    提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財產及收入狀況說明
    書、保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、附表編號1
    至5號土地之土地登記第一類謄本、郵政存簿儲金簿封面暨
    內頁等件為證（見消債調卷第17-19、55-60、71-79頁、本
    院卷第221-222頁），並有稅務T-Road資訊連結作業查詢財
    產結果、臺灣期貨交易所股份有限公司113年9月23日來函、
    遠雄人壽保險事業股份有限公司113年9月25日來函、富邦人
    壽保險股份有限公司113年10月24日來函、臺灣集中保管結
    算所股份有限公司113年11月7日來函暨附件集中保管標的資
    料在卷可稽（見本院卷第73-75、79-81、115、135-137、24
    9-250、287-295、371-376頁）。綜上，本院審酌聲請人之
    財產、信用、勞力及生活費用支出等狀況，堪認其客觀上經
    濟狀況已有不能清償債務之虞，而有藉助清算制度調整其與
    相對人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許
    聲請人得藉由清算程序清理債務。此外，本件復查無聲請人
    有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算
    聲請之事由存在，則聲請人為本件清算之聲請，核屬有據，
    依首揭規定，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件
    清算程序。　 
四、依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第83條第1項，裁
    定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　  民事第七庭　　法　官　黃莉莉　 　
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。　
本裁定已於民國114年12月3日下午4時公告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫玉媛
附表：
編號 財產名稱 備註（以下金額幣別均為新臺幣） 1 新北市○○區○○段000地號土地 權利範圍：29736分之2 現值：2萬7,940元 2 新北市○○區○○段00地號土地 權利範圍：36000分之208 現值：9,304元 3 新北市○○區○○段00地號土地 權利範圍：36000分之208 現值：6萬5,664元 4 新北市○○區○○段000地號土地 權利範圍：29736分之2 現值：808元 5 新北市○○區○○段00地號土地 權利範圍：480分之2 現值：98,422元  6 機車（車牌號碼：000-000）  7 汽車（車牌號碼：00-0000）  8 汽車（車牌號碼：9084-W2）  9 汽車（車牌號碼：DP-0183）  10 富邦人壽保單 （保單號碼：Z000000000-00） 預估解約金：4萬4,994元 11 遠雄人壽保單 （保單號碼：0000000000） 預估解約金：35萬9,085元（計算式：34萬1,802元＋萬17,283元＝35萬9,085元） 12 郵局存款 165元