臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第313號
聲  請  人
即  債務人  辛侑崇  
代  理  人  洪綠鴻律師(法扶律師)  
相  對  人
即  債權人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
相  對  人
即  債權人  臺灣土地銀行股份有限公司  

法定代理人  何英明  
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司  

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人
即  債權人  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 


法定代理人  伍維洪  
相  對  人
即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  
相  對  人
即  債權人  富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人  陳文展  
相  對  人
即  債權人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司  

法定代理人  曾慧雯  
相  對  人
即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司 

法定代理人  莊仲沼  
相  對  人
即  債權人  滙誠第二資產管理股份有限公司 

法定代理人  莊仲沼  
相  對  人
即  債權人  中華電信股份有限公司

法定代理人  郭水義  
相  對  人
即  債權人  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  徐旭東  
相  對  人
即  債權人  台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  蔡明忠  
相  對  人
即  債權人  衛生福利部中央健康保險署

法定代理人  石崇良  
相  對  人                                      
即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  
相  對  人
即  債權人  辛宏富  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人辛侑崇自中華民國115年4月8日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
    生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項
    分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收
    入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）
    5,420,454元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前市場
    擺攤平均每月收入約24,000元，扣除生活之必要費用後，實
    不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
    明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
    信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產
    查詢清單、 111年、112年、113年綜合所得稅各類所得資料
    清單、勞保被保險人投保資料表、存摺影本、保險單資料、
    本院113年度司消債調字第1313號調解不成立證明書、債務
    人財產清單、所得及收入清單、市場擺攤照片等為證，並有
    本院113年度司消債調字第1313號聲請消債調解卷宗可稽。
    顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債
    務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾
    1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無
    經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消
    費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁
    回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應
    予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
    者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
    項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　法　官  江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於115年4月8日公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　洪青霜