臺灣高雄地方法院民事　聲請免責（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第71號
聲  請  人  
即  債務人  王昱穰  
代  理  人  何明諺律師
相  對  人  
即  債權人  合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人  林衍茂  
代  理  人  張辰豪  
相  對  人  
即  債權人  第一商業銀行股份有限公司
法定代理人  邱月琴  
代  理  人  楊千慧  
相  對  人  
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭倍廷  
相  對  人  
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑  
相  對  人  
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人  曹為實  
代  理  人  周忠泰  
相  對  人  
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  林淑真  
相  對  人  
即  債權人  富邦資產管理股份有限公司
法定代理人  郭倍廷  
相  對  人  
即  債權人  萬榮行銷股份有限公司
法定代理人  呂豫文  
相  對  人  
即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人  宋耀明  
代  理  人  葉紹明  
相  對  人  
即  債權人  良京實業股份有限公司
法定代理人  今井貴志
相  對  人  
即  債權人  中華電信股份有限公司
法定代理人  簡志誠  
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請人王昱穰應予免責。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國113年12月25日以113
    年度消債職聲免第146號（下稱第146號裁定），以其有消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由，裁
    定不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額（如附表
    ），且各普通債權人受償額均達應受分配額，爰依消債條例
    第141條規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
    後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
    達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141
    條第1項定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規
    定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，
    法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民
    事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小
    組意見參照）
三、經查：
　㈠聲請人前經本院以112年度消債清字第186號裁定自113年1月1
    7日開始清算程序，嗣於清算程序中，全體普通債權人受分
    配總金額為新臺幣(下同)3,000元，本院司法事務官於113年
    7月31日以113年度司執消債清字第4號裁定清算程序終結，
    經本院以第146號裁定認聲請人有消債條例第133條之情形為
    由，諭知不予免責確定等情，業經本院調取前開案卷核閱無
    誤，堪以認定。
　㈡第146號認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生
    活費用之餘額為226,234元，此餘額扣除普通債權人於清算
    程序受分配金額3,000元後為223,234元（計算式：000000-0
    000=223234），聲請人主張其於第146號裁定確定後，已按
    各普通債權人之比例償還（如附表），核與各普通債權人陳
    報之還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參（
    本院卷第29-49、57-103頁）。揆諸首揭說明，聲請人繼續
    清償達消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受償
    額均達其應受分配額，其聲請免責，即應准許。
　㈢債權人良京實業股份有限公司（下稱良京公司）雖主張：聲
    請人就其是否以繼續工作之收入作為繳款來源，並未舉證，
    恐不符消債條例第141條規定，而不應免責云云（本院卷第9
    5頁)。然查，聲請人陳稱其自113年8月至114年10月分別任
    職於貝邑軒干鍋海鮮燒烤、唐本陣食堂、頂鮮擔仔麵股份有
    限公司，擔任廚師，於113年8至114年10月收入約50,386元(
    計算式：28000×4+30000×8+17600+42210+44127+45000=5009
    37)，扣除期間必要生活費用259,545元(計算式：17303×15)
    後，結餘約241,392元（計算式：000000-000000=241392）
    ，有陳報狀、勞保投保資料表、薪資所得證明、薪資明細及
    收入切結書為證（本院卷第109-117、129-135頁），可見聲
    請人非無能力負擔如附表所示之債權人受償金額，良京公司
    泛稱本件不符消債條例第141條規定云云，尚難憑採。　
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、
    第141條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬