臺灣嘉義地方法院民事　聲請清算程序（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債清字第44號
聲  請  人  鄒靜蘭  


債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


債  權  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
代  理  人  周培彬  
債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  
代  理  人  郭偉成  
債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  許榮晉  
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


債  權  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
債  權  人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
債  權  人  中華電信股份有限公司

法定代理人  簡志誠  


上列聲請人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人鄒靜蘭自民國114年11月3日上午10時起開始清算程序。
命本院司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
    開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
    生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官
    進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適
    當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例
    （下稱消債條例）第3條、第80條、第83條第1項、第16條第
    1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前積欠債務總金額為新臺幣（
    下同）2,269,199元，因有不能清償債務情事，前已提出債
    權人清冊，以書面向最大債權金融機構即兆豐國際商業銀行
    請求前置協商債務清償方案不成立，且聲請人於5年內未從
    事營業活動，並對已屆清償期債務實有不能清償之情事，聲
    請人復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請清算
    等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、112
    及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
    戶財產查詢清單、勞保災保被保險人投保資料表、郵局存摺
    節影本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告--
    債務清理條例前置協商專用債權人清冊、當事人綜合信用報
    告、前置協商不成立通知書、在職證明及112年至114年8月
    份之員工薪資表明細、中華民國人壽保險商業同業公會「保
    險業通報作業資訊系統」資料查詢結果表、南山人壽出具之
    解約金一覽表、郵局存摺節影本、中華電信繳費通知、中央
    擴大租金補貼查詢結果等為證。本院綜衡聲請人債務總額、
    全部財產及收支狀況、勞力，堪認聲請人已符合消債條例所
    定不能清償債務或有不能清償之虞之情事（說明詳如附表）
    ，有必要利用清算程序，調整其與債權人間之權利義務關係
    ，而重建其經濟生活，此外，查無聲請人有消債條例第6條
    第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，則
    聲請人聲請清算於法自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、末查本院既裁定准許開始本件清算程序，爰依消債條例第16
    條第1項規定，命司法事務官進行本件更生程序，併裁定如
    主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　官　陳威憲
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雪鈴
附表：
編號 項目 資料審查  備註 1 是否經前置協商 是：附件7，前置協商不成立通知書，本院卷第63頁。   2 債務人所提債權人清冊記載的債務數額 2,269,199元   3 本院核算的實際債務總金額： 已陳報債務數額之債權人： ⒈新光銀行：401,180元。 ⒉兆豐銀行：858,913元。 ⒊中國信託銀行：424,498元。 ⒋台北富邦銀行：332,687元。 ⒌台新銀行：329,443元。 ⒍中華電信公司：3,961元。 ⒎聯邦銀行：1,658,995元。 ⒏玉山銀行：⑴387,226元；⑵65,874元；⑶222,402元。 以上金額合計：4,685,179元。 總金額合計： 4,871,707元 最大債權金融機構兆豐銀行就金融機構債務於前置協商提供分180期、利率6.2％、每期還款9,029元方案（本院卷第63頁）。   未陳報之債權人(依債權人清冊所載)： ⒈滙誠第一資產管理公司：93,000元。 ⒉滙誠第二資產管理公司：93,528元。 以上金額合計：186,528元。   4 債務人每月平均收入 聲請人主張任職於○○○○○○擔任助手。 理由：本院審酌聲請人自113年11月13日起開始以最低投保工資投保於嘉義市糕餅糖業職業工會，而依所提出之員工薪資明細表，聲請人平均每月收入約23,275元。另聲請人自114年7月起每月領有中央擴大租金補貼4,000元，亦屬固定收入。從而，本院認應以聲請人最近之薪資收入即23,275元加計租金補貼4,000元，共27,275元（計算式：23,275元＋4,000元）作為聲請人每月可處分所得，較能反應聲請之清償能力。  聲請人114年1至8月份收入總額共186,200元，平均每月收入約23,275元 5 債務人每月必要支出  個人生活必要費用：18,600元。 理由：聲請人主張每月生活必要支出18,600元並未高於衛生福利部公告之最低生活費1.2倍即18,618元之數額，應認可採。  依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。   依法應受其扶養之扶養費用：無   6 債務人財產總額 ⒈存款：郵局18,669元。 ⒉保單價值準備金：南山人壽（無解約金或保單價值準備金）。 ⒊房地現值：無。 ⒋汽、機車：無。   7 是否符合消債條例第3條之要件 是。 理由：聲請人每月可處分所得經本院認定為27,275元，扣除其個人生活必要支出共18,600元後，可供清償債務之用之所得餘額為8,675元，已不足以負擔兆豐銀行前置協商所提供之分期還款數額每月9,029元，遑論尚有其他資產公司債務。   8 結論 應准予清算。