臺灣彰化地方法院刑事簡易　違反稅捐稽徵法等（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度原簡字第5號
公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 
被      告  吳廷華



            吳榮裕（原名吳英裕）




            賴冠嶽（原名賴弘軒）




            蕭忠興



            朱君元




            陸秀龍


            楓勝婷


上  一  人
選任辯護人  洪嘉威律師(法扶律師)          
被      告  余智勇


            許秋蕙



上  一  人                  
輔  佐  人  許倍甄
被      告  蔣江永



上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（107年
度偵字第9277號、112年度偵字第14599、16347號），因被告於
本院準備程序中自白犯罪（112年度原訴字第29號），本院合議
庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，判決如下：
　　主　　　文
㈠吳廷華犯附表六編號1所示之各罪，各處附表六編號1所示之刑
  及沒收。得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑9月，
  如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；不得易科罰金但得易
  服社會勞動之有期徒刑部分，應執行有期徒刑7月。前開得易
  科罰金之刑部分所定應執行刑及不得易科罰金但得易服社會勞
  動之刑所定應執行刑，均緩刑2年，並應於本案判決確定之日
  起1年6月內向公庫支付新臺幣8萬元。
㈡吳榮裕犯附表六編號2所示之各罪，各處附表六編號2所示之刑
  及沒收。不得易科罰金但得易服社會勞動之有期徒刑部分，應
  執行有期徒刑9月。
㈢賴冠嶽犯附表六編號3所示之各罪，各處附表六編號3所示之刑
  及沒收。不得易科罰金但得易服社會勞動之有期徒刑部分，應
  執行有期徒刑7月。
㈣蕭忠興犯附表六編號4所示之罪，處附表六編號4所示之刑及沒
  收。
㈤朱君元犯附表六編號5所示之各罪，各處附表六編號5所示之刑
  及沒收。應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
  折算1日。
㈥陸秀龍犯附表六編號6所示之罪，處附表六編號6所示之刑。
㈦楓勝婷犯附表六編號7所示之各罪，各處附表六編號7所示之刑
  及沒收。應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
  折算1日。緩刑2年，並應於本案判決確定之日起1年6月內向公
  庫支付新臺幣2萬元。
㈧余智勇犯附表六編號8所示之各罪，各處附表六編號8所示之刑
  及沒收。得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑6月，
  如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。前開得易科罰金之刑
  所定應執行刑及不得易科罰金但得易服社會勞動之刑，均緩刑
  2年，並應於本案判決確定之日起1年6月內向公庫支付新臺幣4
  萬元。　
㈨許秋蕙犯附表六編號9所示之各罪，各處附表六編號9所示之刑
  及沒收。均緩刑2年，並應於本案判決確定之日起1年6月內向
  公庫支付新臺幣3萬元。　
㈩蔣江永犯附表六編號10所示之罪，處附表六編號10所示之刑。
  緩刑2年，並應於本案判決確定之日起1年6月內向公庫支付新
  臺幣1萬5,000元。
　　犯罪事實及理由
壹、犯罪事實：
一、張嘉榮原任職於海關，後為緹陽國際有限公司(統一編號285
    47889、下稱緹陽公司、設臺北市○○區○○○路0段000號0樓)實
    際負責業務之人，並在基隆市○○區○○路00號5樓之10設立分
    公司從事報關業務，由其妻蔣阿秀擔任總會計，其女張慧瑜
    擔任會計，李佩珊、馮英珠分任會計助理及報關人員。賴冠
    嶽（原名賴弘軒）為張嘉榮之助理，吳榮裕（原名吳英裕）
    為大慶工程行（設彰化縣○○市○○路0段000號）之實際負責業
    務之人，因報關業務而熟識張嘉榮；吳廷華則於某次聚餐場
    合結識張嘉榮。楊旭明為天連農水產股份有限公司（統一編
    號23681083、下稱天連公司）、友連國際開發股份有限公司
    （統一編號16162959、下稱友連公司）及龍域股份有限公司
    （統一編號84115147、下稱龍域公司，以上3家公司合稱天
    連集團）之實際負責業務之人，從事水產之進口業務，為從
    事業務之人。且依加值型及非加值型營業稅法第2條第2款及
    第20條、貿易法第21條之規定，亦為進口貨物營業稅及推廣
    貿易服務費（下稱推貿費）等稅捐之繳納義務人。官瑞霞為
    天連集團之採購人員，許又菱為天連集團之會計主管、林秀
    鳳為天連集團之會計人員(楊旭明、張慧瑜、蔣阿秀、李佩
    珊、馮英珠、官瑞霞、許又菱、林秀鳳另由本院以112年度
    原訴字第29號、114年度訴字第2110號判決；張嘉榮另由本
    院以113年度訴字第1040號判決)。
二、陳冠龍於民國105年1月13日至106年6月14日為朗丸企業有限
    公司（統一編號：42703474，下稱朗丸公司）之登記負責人
    。陳進義於104年4月28日至106年5月5日為駿皇實業有限公
    司（統一編號：24959754，下稱駿皇公司）之登記負責人。
    蔡蒲豪於102年7月29日至107年12月7日為緯漢國際有限公司
    （統一編號：27338575，下稱緯漢公司）之登記負責人。林
    麗鳳於104年10月12日至106年6月7日為燦榮實業有限公司（
    統一編號：53131902，下稱燦榮公司）之登記負責人，另於
    104年12月18日至105年10月26日為皓鵬實業有限公司（統一
    編號：42834074，下稱皓鵬公司）之登記負責人。黃秀汝於
    104年8月17日至105年2月5日為亮日實業有限公司（統一編號
    ：53494066，下稱亮日公司）之登記負責人。李榮智於103年
    3月11日至106年7月18日為杰晶實業有限公司（統一編號：5
    4680932，下稱杰晶公司）之登記負責人。賴明棋於102年6
    月19日至106年2月15日為屏程實業有限公司（統一編號：53
    519974，下稱屏程公司）之登記負責人。廖國良（已於110
    年6月26日死亡）於104年8月27日至104年12月10日為偉凌國
    際有限公司（統一編號：27527739，下稱偉凌公司）之登記
    負責人。黃森隆（已於109年7月30日死亡）於105年間掛名
    為智勤勇實業有限公司（統一編號：24749907，下稱智勤勇
    公司）之股東。林泳佐（已於111年10月10日死亡）於103年
    11月14日至106年7月27日為江寶殷富有限公司（統一編號：
    24569186，下稱江寶殷富公司）之登記負責人。蕭忠興於10
    5年10月3日至107年4月24日為藝卓企業有限公司（統一編號
    ：42627259，下稱藝卓公司）之登記負責人。朱君元、楓勝
    婷於105年間掛名為江寶殷富公司業務人員。陸秀龍於105年間
    掛名為偉凌公司股東。余智勇於103年3月23日至108年7月9
    日為智勤勇公司之登記負責人。許秋蕙於106年1月4日至106
    年4月24日為合順廣國際貿易有限公司（統一編號：5405727
    5，下稱合順廣公司）之登記負責人，並於105年間掛名為該
    公司股東。蔣江永於102年5月27日至105年10月31日為緹陽
    公司之登記負責人。張慧瑜於101年11月8日至105年11月8日
    為俏洋實業有限公司（統一編號：25026793，下稱俏洋公司
    ）之登記負責人。蔣阿秀於102年4月2日至106年3月31日為
    帥優企業有限公司（統一編號：53639020，下稱帥優公司）
    之登記負責人。賴冠嶽於104年11月20日至107年10月26日為
    馬龍國際有限公司（統一編號：54511198，下稱馬龍公司）
    之登記負責人。張嘉榮於105年5月3日至106年12月1日為泓
    順源有限公司（統一編號：24551242，下稱泓順源公司）之
    登記負責人；於105年11月8日至106年1月5日為俏洋公司之
    登記負責人；於103年8月14日至105年10月6日為鵬震實業有
    限公司（統一編號：24576911，下稱鵬震公司）之登記負責
    人；於104年9月9日至106年3月6日為耀晟實業有限公司（統
    一編號：24732440，下稱耀晟公司）之登記負責人。上開20
    家公司均為張嘉榮實際掌控之人頭公司（以上陳冠龍、陳進
    義、蔡蒲豪、林麗鳳、黃秀汝、賴明棋另由臺灣彰化地方檢
    察署檢察官為緩起訴處分；廖國良、黃森隆、林泳佐另由臺
    灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分；李榮智另由本院以1
    14年度簡字第2053號判決）。
三、楊旭明明知其自國外進口水產後，應按實際交易價格，覈實
    申報、繳納進口相關稅費，惟天連集團於向越南輝明公司等
    國外廠商進口水產時，因採用所謂海關核定價格報關，屢遭
    海關認為低於實際價格而要求補稅。於102年間某日，張嘉
    榮主動與楊旭明聯繫，聲稱：若由其負責報關可節省稅費，
    楊旭明可減少天連集團相關進口稅費支出等語，嗣楊旭明、
    張嘉榮、張慧瑜、蔣阿秀、李佩珊、馮英珠、官瑞霞、許又
    菱、林秀鳳即共同基於意圖為自己或他人之不法利益，而填
    製不實會計憑證、行使業務登載不實文書、三人以上詐欺得
    利、逃漏稅捐或幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，由張嘉榮以數家
    人頭公司為天連集團擔任名義進口人。張嘉榮為設立多家人
    頭公司，乃邀集具有相同犯意聯絡之賴冠嶽、吳廷華、吳榮
    裕等人，分別尋找具有幫助逃漏稅捐、幫助填製不實會計憑
    證不確定故意之蕭忠興、李榮智、余智勇、許秋蕙、蔣江永
    擔任人頭公司負責人，設立人頭公司供張嘉榮使用。由賴冠
    嶽介紹李榮智擔任杰晶公司負責人；介紹林麗鳳擔任皓鵬、燦
    榮公司負責人；介紹陳冠龍擔任朗丸公司負責人，並自行擔
    任馬龍公司負責人。吳廷華介紹林泳佐擔任江寶殷富公司負責
    人，並以楓勝婷及朱君元掛名該公司業務人員；介紹陸秀龍掛
    名偉凌公司股東。吳榮裕介紹許秋蕙擔任合順廣公司負責人
    ；介紹不知情之鄭金柱掛名杰晶公司股東；介紹黃秀汝擔任
    亮日公司負責人；介紹賴明棋擔任屏程公司負責人；介紹廖
    國良擔任偉凌公司負責人；介紹黃森隆掛名智勤勇公司股東
    ；介紹蔡蒲豪擔任緯漢公司負責人；介紹蕭忠興擔任藝卓公
    司負責人。張嘉榮則以其女張慧瑜擔任俏洋公司負責人；以
    其妻蔣阿秀擔任帥優公司負責人；以其表兄即同案被告陳進
    義擔任駿皇公司負責人；以其妻舅蔣江永擔任緹陽公司負責
    人；以余智勇擔任智勤勇公司負責人，並自行擔任泓順源公
    司、俏洋公司、鵬震公司、耀晟公司之負責人（以上擔任公
    司人頭情形，詳如附表一所示）。張嘉榮即以上述人頭公司
    為天連集團擔任名義進口人，向越南輝明等公司進口水產，
    惟實際之稅費及貨物價金均由天連集團負擔，緹陽公司僅向
    天連集團收取以進口貨物重量計算之一定成數手續費。其運
    作方式，係由官瑞霞向外國廠商訂購水產，並取得包括裝箱
    單、提單等出貨資訊，再將除價格以外之貨物資訊提供予馮
    英珠，馮英珠即依張嘉榮之指示，根據所收受之貨物資訊，
    以較實際為輕之重量，並以張嘉榮所提供之所謂海關核定價
    格，製作以香港合順國際物流有限公司、香港新華通有限公
    司等公司為出賣人、張嘉榮所掌握之人頭公司為進口人之內
    容不實報關單、裝箱單及填製不實商業發票，持向財政部關
    務署基隆關報關，使據以核課相關進口關稅、營業稅及推貿
    費。官瑞霞另會將外國廠商之請款明細交予楊旭明審核，楊
    旭明於審核後交予許又菱，由許又菱與林秀鳳確認張嘉榮所
    掌握之人頭公司應開給天連集團之發票明細，再由林秀鳳告
    知張慧瑜。張慧瑜受告知後，即以出名為進口人之人頭公司
    名義開立不實發票予天連集團(發票詳如附件一，不包含各
    人頭公司間互相開立之發票及天連公司、友連公司、龍域公
    司彼此間開立之發票)，以此方式製作該人頭公司向國外進
    口水產後，再賣予天連集團之不實交易內容。天連集團應給
    付予外國廠商之貨款，由天連集團透過緹陽公司以出名為進
    口人之人頭公司名義匯款予外國廠商。尾款部分（即真實交
    易價格減掉報關之交易價格之差價）則透過許又菱另於海外
    申設之金融帳戶匯給外國廠商，借此躲避查緝，而以此不正
    當方法逃漏納稅義務人天連集團之營業稅，及詐得少繳關稅
    、推貿費之不法利益，足以生損害於稅捐機關對於稅捐核課
    之正確性。嗣張嘉榮於105年12月27日因另案入監執行，馮
    英珠與李佩珊乃自行在基隆市○○區○○路00巷00號0樓設立昊
    德國際貿易有限公司（統一編號55993670、下稱昊德公司）
    、鑫達企業有限公司（統一編號56040010、下稱鑫達公司）
    、欣榮達國際貿易有限公司（統一編號56289927、下稱欣榮
    達公司），延續與天連集團間之業務，並由李佩珊承接張慧
    瑜之職務。天連集團因而從104年1月1日起至106年5月2日止
    期間，以高價低報方式進口水產品共計236次，並藉此短繳
    進口稅（關稅）新臺幣（下同）92,566,908元，短繳推貿費
    185,913元，短繳營業稅（海關代徵部分）27,867,542元(有
    關各次進口報關所短繳之關稅、推貿費、營業稅明細詳如附
    表五)。
四、張嘉榮為附表一所示各人頭公司之實際負責人；蔣阿秀、張
    慧瑜、李佩珊則為替張嘉榮處理附表一所示各人頭公司會計
    事務之主辦及經辦會計人員。張嘉榮以製作各類所得扣繳暨
    免扣繳憑單為其附隨業務，且另與蔣阿秀、張慧瑜、李佩珊
    以填製附表一所示各人頭公司之會計憑證為其等附隨業務，
    均為從事業務之人。
　㈠張嘉榮為提高附表一所示各人頭公司之營業額及信用能力，
    以利向金融機構貸款，乃先製作附表一各人頭公司之人頭負
    責人之不實薪資轉帳紀錄，而基於行使業務上登載不實文書
    之犯意，製作如附表二所示之人之各類所得扣繳暨免扣繳憑
    單，持向財政部各國稅局為如附表二所示之不實所得申報。
　㈡張嘉榮再指示蔣阿秀、張慧瑜、李佩珊，共同基於填製不實
    會計憑證、行使業務上登載不實文書及以不正當方法使財務
    報表發生不實結果之犯意聯絡，明知附表一所示各人頭公司
    間並無實際交易之事實，仍開立各人頭公司間彼此交易之不
    實統一發票(發票詳如附件一，不包含各人頭公司開給天連
    公司、友連公司、龍域公司之發票及天連公司、友連公司、
    龍域公司彼此間開立之發票)，再將耀晟公司、鵬震公司、
    合順廣公司、智勤勇公司、杰晶公司、江寶殷富公司與其他
    人頭公司或天連集團間之不實統一發票內容，分別填載於耀
    晟公司、鵬震公司、合順廣公司、智勤勇公司、杰晶公司、
    江寶殷富公司之營業人銷售額與稅額申報書（下稱401報表
    ），向財政部各國稅局申報營業稅而行使之，以此方式虛增
    耀晟公司、鵬震公司、合順廣公司、智勤勇公司、杰晶公司
    、江寶殷富公司之營業額。復將帥優公司、智勤勇公司、耀
    晟公司、合順廣公司、俏洋公司、屏程公司與其他人頭公司
    或天連集團間之不實統一發票會計憑證交予不知情之會計事
    務所會計人員，讓不知情之會計事務所會計人員在帥優公司
    、智勤勇公司、耀晟公司、合順廣公司、俏洋公司、屏程公
    司申報營業所得稅之各該資產負債表、損益表、股東權益表
    、現金流量表等財務報表上登載不實之進銷項金額，致使帥
    優公司、智勤勇公司、耀晟公司、合順廣公司、俏洋公司、
    屏程公司財務報表發生不實結果。
　㈢嗣附表三各編號、附表四各編號「參與人員」欄所示之人，
    明知附表三各編號、附表四各編號「徵信資料」欄所示提供
    予銀行之資料，係以上開不實交易或薪轉紀錄為基礎而填載
    之，亦明知或可得而知若銀行查悉上情而正確評估各人頭公
    司之營運與財務狀況，或各人頭公司負責人、員工之財力狀
    況，即不可能核准各該貸款予各貸款人，仍共同意圖為自己
    或他人不法所有，基於詐欺取財或三人以上詐欺取財之個別
    犯意聯絡，以提供附表三各編號、附表四各編號「徵信資料
    」欄所示資料之方式，分別向附表三各編號、附表四各編號
    「申貸行庫」所示之金融機構貸款，致該等金融機構陷於錯
    誤，而核貸附表三各編號、附表四各編號所示之款項。
貳、證據資料詳如附件二。
參、論罪科刑：
一、事實欄三部分：
  ㈠被告吳廷華、吳榮裕、賴冠嶽、蕭忠興、余智勇、許秋蕙、
    蔣江永行為後，稅捐稽徵法第43條第1項規定，業於110年12
    月17日修正公布，並於同年月19日施行，修正前稅捐稽徵法
    第43條第1項規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者
    ，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。」
    ；修正後第43條第1項則規定：「教唆或幫助犯第41條或第4
    2條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下
    罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後稅捐稽徵法第43條
    第1項規定，刪除拘役刑及「選科」罰金，且就併科罰金刑
    部分已較修正前提高，並無較有利於被告吳廷華、吳榮裕、
    賴冠嶽、蕭忠興、余智勇、許秋蕙、蔣江永之情形，依刑法
    第2條第1項前段之規定，自應適用被告吳廷華、吳榮裕、賴
    冠嶽、蕭忠興、余智勇、許秋蕙、蔣江永行為時即修正前稅
    捐稽徵法第43條第1項之規定處斷。
  ㈡事實欄三之登載不實裝箱單及填製不實商業發票持