臺灣雲林地方法院民事　聲請免責（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第4號
聲  請  人  
即  債務人  余建明  
相  對  人  
即  債權人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
相  對  人  
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
相  對  人  
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人余建明應予免責。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
    或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
    費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
    人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消
    費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條本文定有明文。
    又債務人因該條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後
    ，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達
    其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，復為該條例第141
    條第1項所明定。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而
    依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，
    應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15
    號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：依消債條例第141條規定，聲請人因同條例
    第133條之情形，受不免責裁定確定後，繼續清償各債權人
    之總額已超過新臺幣（下同）46,176元，各普通債權人受償
    額均達其應受分配額，應得依消債條例第141條規定聲請鈞
    院裁定免責等語。
三、經查：
　㈠聲請人前經本院以聲請人有消債條例第133條規定之不免責事
    由，於民國114年5月26日以114年度消債職聲免字第10號裁
    定不免責確定等情，有裁定附卷可稽。
　㈡本件聲請人於法院裁定開始清算時起至裁定不免責前，有固
    定收入，聲請人於聲請清算前2年間可處分所得456,000元，
    扣除必要生活支出409,824元後，仍有餘額46,176元，而債
    權人於清算程序中並未獲任何分配等情，業經本院以114年
    度消債職聲免字第10號裁定認定在案。又聲請人主張其於不
    免責裁定確定後，繼續向各債權人清償如附表所示之金額，
    金額合計已達消債條例第133條規定聲請人應清償之最低數
    額46,176元，各普通債權人受償額均達其應受分配額等情，
    業據其提出郵政跨行匯款申請書5紙為證，足認聲請人已繼
    續清償達消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受
    償額均達其應受分配額。
四、綜上所述，本件聲請人前受不免責裁定確定後，繼續清償達
    消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達
    其應受分配額，已符合消債條例第141條第1項所定之免責要
    件。是本件聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　民事第二庭　　法　　　官　冷明珍
　　　　　　　
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　梁靖瑜
附表:(單位:新臺幣/元)
編號 債權人 債權總額 公告債權比例 債務人依第133條規定所應清償之最低數額（即46,176元×公告債權比例）（A） 債務人於不免責裁定確定後實際清償之數額 1 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 1,064,718 37.81% 17,459 17,459 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 859,443 30.52% 14,093 14,093 3 玉山商業銀行股份有限公司 9,623 0.34% 157 157 4 中國信託商業銀行股份有限公司 882,242 31.33% 14,467 14,467 合計  2,816,026 100% 46,176 46,176