臺灣雲林地方法院民事　清算事件（2025-12-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度消債清字第18號
債  務  人  謝佩珊  

債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  
債  權  人  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈  


債  權  人  黃桂美  

債  權  人  葉雅倫  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１自中華民國114年12月9日下午4時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或
    宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；自債務人提出協商請求
    之翌日起，逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90
    日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
    1條第1項及第153條分別定有明文。揆諸消債條例之立法目
    的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形利用更
    生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其
    他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並
    謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展（
    消債條例第1條立法理由參照）。準此，債務人若有不能清
    償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用更生或清
    算程序之情事，自應使其藉由消費者債務清理條例所定程序
    以清理債務。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
    月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後
    ，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師
    、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人
    ，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：
　　聲請人對金融機構及非金融機構等債權人負無擔保或無優先
    權債務金額，於消債條例施行後，聲請人客觀上就已屆清償
    期之債務有不能清償或不能清償之虞，復因聲請人未經法院
    裁定開始清算程序或許可和解或宣告破產，為此向本院聲請
    清算等語。
三、經查：
　㈠按消債條例所稱消費者，係指5年內未從事營業活動或從事平
    均每月營業額20萬元以下之小規模營業之自然人；債務人為
    公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為
    自己從事營業活動，其營業額依該公司或其他營利法人之營
    業額定之，消債條例第2條第1項、第2項及消債條例施行細
    則第3條第2項定有明文。本件聲請人於聲請前5年內並無從
    事營業活動，並提出112、113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、勞保被保險人投保資料表、工作證明書等件為證，堪
    認聲請人屬消債條例第2條所規定之消費者，而為消債條例
    所適用之對象。　
　㈡聲請人前向台北富邦商業銀行股份有限公司申請前置協商，
    於113年10月9日協商不成立，嗣於114年5月26日具狀向本院
    聲請更生等情，有前置協商不成立通知書附卷可稽，堪信為
    真實，形式上符合前置調解之要件，惟聲請人所為本件清算
    聲請可否准許，仍應審究聲請人其現況是否有不能清償債務
    或有不能清償之虞之情事而定。
　㈢聲請人陳報其現任職於金居開發股份有限公司，職位為助理
    工程師，每月實際領得薪資為新臺幣（下同）32,099元，有
    服務證明書及薪資單在卷可證，本院查無聲請人有其他固定
    收入，爰以聲請人主張上開收入即每月32,099元作為其客觀
    清償之標準。
　㈣聲請人陳報其每月生活必要支出為18,618元等情，雖未提出
    相關證明，然上開金額與消債條例第64條之2第1項所定標準
    相符，是聲請人陳報每月生活必要支出18,618元應予照列。
　㈤聲請人主張需與配偶共同扶養未成年之子女呂承燁，其個人
    每月需支出扶養費用9,309元等語。經查，聲請人之子呂承
    燁為000年0月出生，於112、113年度未有申報所得，名下僅
    有於中華郵政之存款21,800元，有戶籍謄本、綜合所得稅各
    類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、帳戶存
    摺暨內頁等文件在卷可稽，顯見其謀生能力尚有欠缺，自有
    受父母扶養之必要，又上開未成年子女除聲請人為扶養義務
    人外，尚有其父為扶養義務人，是聲請人應負擔之扶養費應
    以上開未成年子女每月生活費之2分之1計算，聲請人陳報其
    對上開未成年子女每人每月扶養費為9,309元，符合依消債
    條例第64條之2第1項之規定衛生福利部公告臺灣省114年度
    每人每月最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元為基準，
    計算之金額9,309元【計算式：18,618元2（扶養義務人人
    數）＝9,309元】，是聲請人陳報每月生活必要支出9,309元
    應予照列。
　㈤按直系血親卑親屬為第一順位之扶養義務人，而負扶養義務
    者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務，
    民法第1115條第1項第1款、第3項定有明文。查聲請人母親Ａ
    ０６現年紀為63歲（00年0月生），育有聲請人與其他2名子女
    ，有聲請人提出之戶籍謄本在卷足憑；而Ａ０６於112、113年
    度報稅所得僅分別為600元、77,000元，有112年、113年稅
    務電子閘門財產所得調件明細表在卷可查，且近法定退休年
    齡，確有受扶養之權利及必要，又其扶養費應由聲請人與其
    他子女2人共同分擔，是聲請人應負擔Ａ０６之扶養費用為6,20
    6元【計算式：18,618元3＝6,206元】。次查聲請人父親謝
    武雄現年紀為63歲（00年00月生），雖已近退休年齡，惟其
    112、113年度報稅所得分別為352,780元、333,570元，有11
    2年、113年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可查，名下
    亦有數筆依公告現值合計為9,346,178元之土地及建物、臺
    灣土地銀行股份有限公司存款153,452元、中華民國農會存
    款58,393元，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、帳戶存摺
    暨內頁等文件在卷可稽，是謝武雄應非不能維持生活，並無
    受扶養之權利及必要。聲請人自陳每月扶養母親Ａ０６及父親
    謝武雄之支出分別為3,000元及2,584元。Ａ０６之部分低於上
    開聲請人應負擔之扶養費金額6,206元，扶養費用3,000元應
    予照列；謝武雄之部分已如前所述並無受聲請人扶養之必要
    ，是上開聲請人自陳須支出謝武雄扶養費用2,584元應予以
    剔除。
　㈥查聲請人名下無任何不動產，又其於台灣銀行股份有限公司
    、華南商業銀行股份有限公司、彰化商業銀行股份有限公司
    、合庫商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限
    公司之存款餘額分別為2元、39元、2元、92元、9,602元，
    共計9,728元【計算式：2＋39＋2＋92＋9,602＝9,737元】，另有
    金居開發股份有限公司股票價值152,698元，有聲請人之全
    國財產稅總歸戶財產查詢清單、帳戶存摺暨內頁、元大證券
    股份有限公司客戶庫存明細表等件在卷可查；再聲請人所有
    之汽車1部、機車1部（車牌號碼詳卷）分別為96年、110年
    出廠，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
    之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，機車、
    電動機車則為3年，是上開汽車及機車已無殘值。而聲請人
    積欠之無擔保債務總額約為4,190,466元（如附表所示），
    扣除聲請人之存款9,737元、股票價值152,698元後，則為4,
    028,031元【計算式：4,190,466元－9,737元－152,698元＝4,0
    28,031元】，經核聲請人現每月所得為32,099元，扣除其必
    要支出30,927元【計算式：18,618元＋9,309元＋3,000元＝30,
    927元】後，僅餘1,172元【計算式：32,099元－30,927元＝1,
    172元】可供償還債務，聲請人積欠4,190,466元之債務，是
    聲請人之財產、所得顯然無法清償其積欠債權人之債務，準
    此，聲請人確有不能清償債務情事，而有清算之原因，並藉
    助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟
    生活之必要。
四、綜上，本件聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞之情形
    ，此外聲請人亦無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2
    項所定法院得駁回聲請人清算聲請之事由存在，則聲請人聲
    請清算，核屬有據，爰依首揭規定，應予開始清算程序，並
    命司法事務官進行本件清算程序。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　温文昌
以上正本係依照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫　　　 
附表
編號 債權人 金額（新臺幣元） 備註 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 1,150,233  2 玉山商業銀行股份有限公司 262,051   3 台新商業銀行股份有限公司 268,686  4 連線商業銀行股份有限公司 925,996  5 Ａ０６ 1,100,000  6 Ａ０７ 483,500 經本院函詢債權額，債權人未回覆，以聲請人主張金額認定債權額 合計  4,190,466