臺灣雲林地方法院民事　撤銷贈與等（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事判決
115年度訴字第126號
原      告  和潤企業股份有限公司


法定代理人  陳建州  
訴訟代理人  高翊涵  



被      告  陳弘煜  
            周藝琴  
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院於民國115年3月27日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告陳弘煜與被告周藝琴間，就坐落雲林縣○○鄉○○段000○號、面
積178.40平方公尺建物(權利範圍全部，門牌號碼：雲林縣○○鄉○
○村○○路00巷00號）；同段1129地號、面積517平方公尺土地（權
利範圍56分之4）；1129-7地號、面積116平方公尺土地（權利範
圍全部），於民國112年4月12日所為之贈與債權行為，以及於民
國112年4月24日所為之所有權移轉物權行為，均應予以撤銷。
被告周藝琴應就第一項所示不動產，於民國112年4月24日經雲林
縣北港地政事務所以贈與為登記原因（收件字號112年北地資字
第030630號），所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為
被告陳弘煜所有。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、原告主張：
　　㈠緣被告陳弘煜對原告負有新臺幣（下同）1,000,000元之本
      票債務（發票日：民國111年7月5日、到期日113年3月12
      日、若遲延付款則自遲延日起按年利率百分之16加計利息
      、並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務），原
      告於到期日屆至後向被告陳弘煜提示不獲付款，遂依票據
      法第123條之規定向臺灣士林地方法院聲請准為強制執行
      之裁定，並承鈞院發給113年度司執字第48573號債權憑證
      在案。其間原告多次向被告陳弘煜催討，被告陳弘煜皆避
      不聯絡。
　　㈡而被告陳弘煜受雇勝崑有限公司工作，目前已向該公司請
      長假在家，其名下財產除原有雲林縣○○鄉○○段000○號、面
      積178.40平方公尺建物(權利範圍全部，門牌號碼：雲林
      縣○○鄉○○村○○路00巷00號）；同段1129地號、面積517平
      方公尺土地（權利範圍56分之4）；1129-7地號、面積116
      平方公尺土地（權利範圍全部）（下合稱系爭不動產）外
      ，另有一部車輛雖設有動產擔保，惟自112年1月12日起委
      託協尋迄今仍下落不明。是原告得經強制執行程序受償之
      標的物僅系爭不動產而已，然已遭被告陳弘煜於112年4月
      24日以夫妻間贈與為原因而移轉所有權登記於被告周藝琴
      名下。
　　㈢按民法第244條第1項之規定，債務人所為之無償行為，有
      害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。另按同條第4項
      前段之規定，債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，並
      得聲請命受益人回復原狀。被告間就系爭不動產所為之贈
      與行為及所有權移轉行為屬無償行為，且被告陳弘煜為全
      體債權人總擔保之財產因此減少，而被告周藝琴因此受益
      ，殆無疑義。至被告陳弘煜是否因而陷於無資力，或容有
      爭執，然若債務人之資力已不足賠償損害，或其所為之無
      償行為，將引致不足賠償損害而有害及債權者，仍屬債權
      之共同擔保減少而害及全體債權人之利益，此時該特定債
      權之債權人，自得行使民法第244 條之撤銷權，並不以債
      務人陷於無資力為要件（最高法院101年度台上字第1753
      號裁判意旨參照）。是即便被告陳弘煜尚未陷於無資力，
      然已有履行困難之情形，自屬有害及債權，而無礙於原告
      請求撤銷系爭不動產贈與行為及所有權移轉登記行為併塗
      銷系爭不動產移轉登記之主張。
　　㈣並聲明：如主文所示。
二、被告均以：
　　㈠被告陳弘煜是以被告周藝琴的名義向雲林縣土庫鎮農會貸
      款，如果將系爭不動產之贈與行為及所有權移轉登記行為
      撤銷，並塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，回復登記在
      被告陳弘煜名下，這樣就不能再以被告周藝琴的名義貸款
      。
　　㈡被告陳弘煜名下的BENZ廠牌汽車是用被告陳弘煜的名義貸
      款買的，但是現在已經被被告陳弘煜的朋友轉賣掉，且該
      汽車之牌照已經因違規被吊扣到監理站一年多。
　　㈢並聲明：
　　　⒈原告之訴駁回。
　　　⒉訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
　　㈠原告主張之事實業據其提出本票影本、債權憑證影本、被
      告陳弘煜之113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國
      財產稅總歸戶財產查詢清單、雲林縣地政電傳全方位地籍
      資料查詢系統查詢結果、被告陳弘煜之國民身分證正反面
      影本、系爭不動產之土地及建物登記第一類謄本（所有權
      個人全部）、雲林縣地籍異動索引等為證（本院卷第17頁
      至第33頁、第65至第85頁），且為被告等所不爭執，僅以
      前詞置辯，故原告之主張自堪信為真實。
　　㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
      法院撤銷之。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷
      時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉
      得時不知有撤銷原因者，不在此限。前條撤銷權，自債權
      人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經
      過十年而消滅。民法第244條第1項、第4項、第245條分別
      定有明文。本件原告係於系爭不動產以夫妻贈與為原因而
      為所有權移轉登記之日即112年4月24日後之114年11月24
      日始查知系爭不動產業經所有權移轉登記至被告周藝琴名
      下，有系爭不動產之雲林縣地政電傳全方位地籍資料查詢
      系統查詢結果、中華電信股份有限公司資訊技術分公司11
      5年3月18日資政加字第1150000234號函暨所附之地籍謄本
      核發紀錄清冊在卷可憑（本院卷第25至第31頁、第123頁
      至第128頁），而原告於114年11月25日即提起本件訴訟有
      本院收文章在卷可按，則原告提起本件訴訟並未逾民法第
      245條所定之1年除斥期間。而被告間就系爭不動產所為之
      夫妻贈與債權行為及所有權移轉登記之物權行為均屬無償
      行為，被告陳弘煜將系爭不動產所有權移轉登記予被告周
      藝琴後，其名下僅剩雲林縣○○鄉○○段000地號土地，該土
      地公告現值僅171,784元，及西元2016年生產之廠牌Merce
      des-Benz及2012年生產之廠牌國瑞汽車各1輛，有被告陳
      弘煜之全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可查（本院卷
      第23頁、第103頁），且被告陳弘煜亦自陳廠牌Mercedes-
      Benz汽車僅係以其名義貸款購買，目前已遭其朋友出賣等
      語，則被告陳弘煜將系爭不動產以夫妻贈與為原因移轉登
      記予被告周藝琴之行為當屬有害於原告債權之行為，原告
      自得依民法第244條第1項、第4項規定請求撤銷被告間就
      系爭不動產之夫妻贈與債權行為及所有權移轉登記物權行
      為，併請求被告周藝琴應就系爭不動產之所有權移轉登記
      （雲林縣北港地政事務所收件字號112年北地資字第03063
      0號）予以塗銷，並回復登記為被告陳弘煜所有。
四、綜上，原告依據民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷
    被告間就系爭不動產之夫妻贈與債權行為及所有權移轉登記
    物權行為，併請求被告周藝琴應就系爭不動產之所有權移轉
    登記（雲林縣北港地政事務所收件字號112年北地資字第030
    630號）予以塗銷，並回復登記為被告陳弘煜所有，為有理
    由，應予准許。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，
    判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官  楊昱辰

以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡心