臺灣雲林地方法院刑事　詐欺（2025-08-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第608號
公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
被      告  周宗源


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第460號
），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　　文
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實
乙○○依其日常生活經驗，已知現今行動電話普及，申請行動電話門
號並無任何特殊限制，一般人皆得輕易申請行動電話門號使用，若
將行動電話門號交予欠缺信賴基礎之他人，極易遭人利用作為與財
產犯罪有關之工具，竟基於縱有人以其所提供之行動電話門號實
施詐欺犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於
民國113年4月29日某時，將其向中華電信股份有限公司（下稱中
華電信）申辦之行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）之
SIM卡，在空軍一號斗南站，以寄送包裹之方式，寄交屬於詐欺
集團（無證據證明乙○○知悉成員達三人以上，亦無證據證明內有
未滿18歲之人，下稱本案詐欺集團）成員綽號「阿志」之人，而
容任本案詐欺集團成員將本案門號作為詐欺取財之工具。嗣本案
詐欺集團成員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所有，
基於詐欺取財之犯意聯絡，用本案門號撥打給甲○○，以假友人借
款之方式詐欺甲○○，致甲○○陷於錯誤，而於113年5月27日，匯款
新臺幣（下同）3萬元至詐欺集團不詳成員指定之帳戶。嗣甲○○
發覺有異，始知受騙，因而報警循線查獲上情。　
　　理　　由
一、本案被告乙○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
    有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，於準備程序
    進行中，被告就上揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡
    式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院依刑事
    訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。是
    本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159
    條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條
    至第170條規定之限制，合先敘明。　　　
二、證據名稱：
　㈠被告於警詢、本院準備程序及審理時之自白（警卷第3至6頁
    ；本院卷第31至35頁、第37至41頁）
　㈡證人即告訴人甲○○於警詢之指訴（警卷第10至12頁）　
　㈢郵政存簿儲金簿存摺封面、郵政自動櫃員機交易明細表（警
    卷第14頁）
　㈣通訊軟體LINE暱稱「鄭玉枝」之對話紀錄、手機通話紀錄頁
    面翻拍照片（警卷第13頁）
　㈤本案門號通聯調閱查詢單（警卷第7頁）　
三、論罪科刑
　㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫
　　助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者
　　而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫
    助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告
    提供本案門號之SIM卡，尚不能與實施詐欺之行為等同視之
    ，復無證據證明被告有何參與詐欺犯罪之構成要件行為，其
    乃基於幫助之犯意，對於本案詐欺集團成員資以助力，而參
    與詐欺構成要件以外之行為，應認被告屬幫助犯。
　㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
    助犯詐欺取財罪。
　㈢被告未實際參與詐欺犯行，僅對本案詐欺集團成員施以助力
    ，所犯情節較正犯輕微，爰參酌本案情節，依刑法第30條第
    2項之規定，按正犯之刑減輕之。　
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已知其提供行動電話門
    號予不明人士使用，可能遭不法利用助長詐欺犯罪，竟任意
    提供，所為實無可取；並考量被告有詐欺之前科紀錄，有法
    院前案紀錄表在卷可參，素行不佳；惟念被告坦承犯行，犯
    後態度尚可；兼衡本案犯罪所生損害、被告之犯罪手段、情
    節，暨被告自陳其教育程度、職業、月收入、婚姻、家庭狀
    況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第40頁
    ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準，以示懲儆。公訴意旨就本案具體求處有期徒刑6月
    ，稍嫌過重，應量處如主文所示之刑為適當，併予說明。
四、沒收
　　依卷內事證不足認定被告因本案獲有任何金錢對價，無犯罪
    所得沒收或追徵之問題。另本案門號SIM卡未據扣案，惟該S
    IM卡本身價值低微，不具刑法上重要性，爰不宣告沒收，一
    併指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　趙俊維
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃嫀文
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。