臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度桃簡字第615號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷


被      告  邱子豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
    立者，為更生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外
    ，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
    利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
    訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此
    限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明
    文。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者
    ，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定
    駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書已有明
    文，而前揭規定簡易訴訟程序亦準用之，此觀同法第436條
    第2項自明。
二、查原告前於民國115年2月26日向本院聲請對被告核發支付命
    令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依法應
    以支付命令之聲請視為起訴。復查本院於115年2月13日以11
    4年度消債更字第772號裁定被告自115年2月13日下午4時起
    開始更生程序，且更生程序尚未終結，有前開裁定、消債破
    產事件公告查詢結果在卷可稽，足認原告係於本院裁定被告
    開始更生程序後，始提起本件訴訟。又本件原告之主張並非
    以有擔保或有優先權之債權而為請求，揆諸上開規定，原告
    自不得對被告開始訴訟，而應依更生程序行使其權利。從而
    ，原告提起本件訴訟，於法不合且無從補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　黃芃瑀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官  郭宴慈