臺灣桃園地方法院民事　損害賠償（2026-02-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度桃簡字第173號
原      告  涂家維  
被      告  群益金鼎證券股份有限公司高盛分公司

法定代理人  楊坤龍  
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
    部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
    定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
    別定有明文。次按合意管轄固可分為排他的合意管轄與併存
    的合意管轄，惟當事人於法定管轄外，另定合意管轄法院，
    解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管
    轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。
二、經查，本件原告因兩造於民國110年6月23日簽立之委託買賣
    證券受託契約所生爭議而涉訟，而依該契約第14條第3款約
    定：「雙方因本契約所生爭議涉訟時，雙方合意由臺灣臺北
    地方法院管轄」等語，有上開契約在卷足憑（見桃簡卷第19
    頁），堪認兩造業已合意就本件法律關係所生之訴訟由臺灣
    臺北地方法院管轄。從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯
    係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝