臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第1749號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



被      告  吳世緯  
                      現居臺北市○○區○○○路0段000巷00                        號0樓之00
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣士林地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當
    事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；又訴訟之
    全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
    裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商
    人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
    合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24
    條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第28條第
    1項、第436條之9前段分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告清償債務，而被告雖籍設臺中
    市太平區，惟於本件起訴時其住所地係位在「臺北市內湖區
    」乙節，有本院公務電話紀錄表附卷可稽（見本院卷第19頁
    ）。又本件既屬小額事件，且當事人之一造即原告為法人，
    揆諸前開規定，本件即無約定債務履行地或合意管轄規定之
    適用。準此，本件應由被告住所地法院即臺灣士林地方法院
    管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權
    將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝