臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2026-02-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度桃簡字第112號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


被      告  林明慧  
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣士林地方法院。
　　理　　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
    部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
    定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
    別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管
    轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗
    字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴請求被告清償債務，而依原告提出之信用卡
    約定條款第26條約定，被告不履行本約定條款致涉訟時，雙
    方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院等語（見本院
    114年度促字第10681號卷第15頁背面），足見兩造就本件訴
    訟確有合意管轄之約定。復本件非適用小額訴訟程序之事件
    ，亦無民事訴訟法第436條之9排除合意管轄規定之適用，另
    被告雖對原告聲請核發之支付命令聲明異議，然此非本案之
    言詞辯論行為，亦不適用同法第25條應訴管轄之規定。從而
    ，原告向本院起訴違反上開合意管轄之約定，爰依職權將本
    件移送於臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻