臺灣桃園地方法院民事簡易　清償債務（2025-08-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1186號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷


訴訟代理人  陳建旻
被      告  蕭晨宇即晨宇髮型

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月4日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣14萬9,179元，及自民國114年1月28日起
至清償日止，按年息3.72％計算之利息，暨自民國114年3月1日起
至清償日止，其逾期在6個月內者依上開利率10％，逾期超過6個
月部分依上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知而均無正當理由未到庭，依民事訴訟法
    第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
    之民事起訴狀及本院民國114年8月4日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告前於109年11月30日向原告借款新臺幣（下同
    ）30萬元，約定借款期間自109年12月1日起至112年12月1日
    止，另於110年10月4日、111年11月7日簽立增補契約，將到
    期日延長至116年10月1日止，本金按月平均攤還，利息則按
    中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.5％，後
    按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加2％（本
    件利息3.72％），並約定逾期償還本金或利息時，按借款總
    餘額，自應償付日起，逾期於6個月以內部分照上開利率10％
    ，逾期超過6個月部分照上開利率20％加付違約金，另約定被
    告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本
    金或付息時，對原告所負債務視為全部到期。詎被告於114
    年1月27日起，即未依約清償本金及付息，依上開約定，債
    務視為全部到期，尚積欠本金14萬9,179元等語，業據其提
    出與其所述相符之授信約定書、收信核定通知書、增補契約
    、放款交易明細表、利率表為證（本院卷第5頁至第11頁）
    ，且被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項本文
    、第3項本文之規定，視同自認。準此，本院審酌前揭證據
    ，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約
    之約定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
    准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宴慈