臺灣桃園地方法院民事　延長履行期限（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度司消債聲字第3號
聲  請  人  
即  債務人  黃維芯即黃淑穗

債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
債  權  人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  
債  權  人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  
債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  
債  權  人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  
上列聲請人就消費者債務清理事件，聲請延長履行期限，本院裁
定如下：
　　主　　文
本院於民國114年7月7日以113年度司執消債更字第234號裁定認
可之更生方案履行期限，應予延長1年。更生方案原定於115年3
月之給付，延至116年3月起履行，其次各期履行期限按此遞延。
　　理　　由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
    之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期
    限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條
    第1項定有明文。又債務人可處分所得扣除自己及依法應受
    其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案
    應清償之金額者，推定有前項事由，復為同條第2項所明定
    。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院以113年度消債更字第129號
    民事裁定開始更生程序，且其所提更生方案，經本院於114
    年7月7日以本院113年度司執消債更字第234號裁定認可並確
    定在案。聲請人應依認可之更生方案內容履行，然因聲請人
    任職公司業務緊縮，以致於薪資低於裁定認可更生方案時之
    收入情狀，故履行更生方案顯有困難，遂聲請延長履行期限
    在案。
三、前情業經聲請人提出之作業薪酬明細表，堪能窺見其現實所
    面臨之困境，而任職單位未有異動之情形下，收入銳減之結
    果亦非聲請人所能控制，自能認為屬於不可歸責而致履行顯
    有困難之事由。況查，更生程序之設立目的，本即在於使有
    固定收入之債務人，能透過盡力清償之方式以清償其債務，
    使陷入困頓之經濟狀態重獲新生，且透過更生方案之履行，
    亦能使債權人等獲有較清算程序為多之清償結果，此種能使
    債權人與債務人雙贏之制度，在消債條例中關於延長履行期
    間已有不得逾2年之限制下，不妨就履行期間延長與否之標
    準，給予較為寬鬆之解釋，以求兼顧雙方之權益，達成公平
    並合理之原則。準此，聲請人現確實有收入降低而難以支應
    更生方案之清償，其以上情聲請延長履行期限，自屬有理，
    併予衡諸前開立法目的之情形下，本院認為應予准許其延長
    履行期限之聲請，以利更生方案之履行順遂，爰裁定如主文
    。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　民事第二庭　　司法事務官　楊勝傑