臺灣桃園地方法院民事　更生（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第751號
聲  請  人  
即  債務人  廖經台  
代  理  人  黃子容律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人廖經台自民國一百一十五年一月三十日上午十時
起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1
    項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其
    年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清
    算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，
    得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督
    人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文
    。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人廖經台因積欠金融機構債務
    無法清償，於民國114年4月30日聲請消費者債務清理法院前
    置調解，因調解不成立，而向本院聲請更生。聲請人於聲請
    更生前2年之每月收入約30,000元，個人必要生活支出每月
    為20,122元，無其他財產，且債務總額約1,983,794元，未
    逾1,200萬元，未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰
    聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
　㈠依聲請人提出之綜合信用報告、綜合所得稅各類所得資料清
    單、勞保災保被保險人投保資料表（本院114年度司消債調
    字第413號卷，下稱調解卷，第25、41至45頁、本院卷第83
    頁），可知聲請人於聲請更生前5年，均投保在民間公司，
    且無從事小額營業活動，自得依消債條例聲請更生，合先敘
    明。
　㈡聲請人前於114年4月30日向本院聲請債務清理之調解，經本
    院以114年度司消債調字第413號調解事件受理在案，嗣於11
    4年8月21日因調解不成立並於同日聲請更生，並核發調解不
    成立證明，經調取該調解案卷查閱無誤，並有調解不成立證
    明書可稽。是聲請人合於消債條例第151條第1項、第7項但
    書規定，得提出更生之聲請。
　㈢本院向各債權人函詢聲請人目前積欠之債務金額，各債權人
    所陳報無擔保或無優先權之本金及利息債務總額暫計如附表
    所示7,717,868元（計算式：本金2,198,142元＋利息5,519,7
    26元＝7,717,868元），未逾1,200萬元。是聲請人向本院聲
    請更生，本院應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估
    其有無不能清償債務或有不能清償之虞之情形。　
　㈣聲請人之財產與收入
　⒈依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單、存摺封面及內頁、中華民國人壽保險商業同
    業公會投保查詢單（調解卷第15、39頁、本院卷第75至79頁
    ）。聲請人名下有任何財產或以聲請人為要保人之商業保單
    ，郵局之結餘均低於千元以下。
　⒉收入部分
　　⑴聲請更生前二年，依據聲請人提出之112、113年度綜合所
      得稅各類所得資料清單可知（調解卷第43頁、本院卷第83
      頁），聲請人於112、113年度均無申報所得。又據聲請人
      所陳，其現以打零工維生，每月收入約30,000元，並提出
      收入切結書為憑（調解卷第47頁），高於基本工資，且依
      卷內資料查無其領有何社會福利補助或津貼，據此計算聲
      請人於聲請更生前二年（112年4月30日至114年4月29日，
      取月份整數估算112年5月至114年4月）之收入約為720,00
      0元（計算式：30,000元24月＝720,000元）。
　　⑵聲請更生後，聲請人仍從事臨時工，收入狀況與聲請更生
      前大致相同，並提出收入切結書為憑（本院卷第81頁），
      是聲請人於聲請更生後之收入以30,000元作為計算債務人
      目前償債能力之基礎。
　㈤個人生活必要支出
　　按聲請人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其
    表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2
    項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明
    文件；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄
    市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債
    條例施行細則第21條之1第3項、消債條例第64條之2第1項分
    別定有明文。聲請人主張聲請前二年之個人必要支出均為20
    ,122元，其中112、113年部分均逾生福利部所公布112、113
    年度之桃園市平均每人每月生活之最低生活費之1.2倍即19,
    172元、19,172元，逾此範圍者，即屬無據。至聲請人聲請
    更生後，主張以衛生福利部公布之桃園市每人每月最低生活
    費之1.2倍（本院卷第72頁），而衛生福利部公布115年桃園
    市平均每人每月生活之最低生活費之1.2倍為20,623元，均
    可如數列計。
四、綜合評估聲請人全部收支、信用及財產狀況，以上開每月30
    ,000元之收入扣除每月必要生活費20,623元後，每月仍有餘
    額（計算式：30,000元－20,623元＝9,377元）可供清償債務
    ，聲請人現年52歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（6
    5歲）尚有13年，但聲請人目前無擔保及無優先之負債之本
    金及利息總額至少暫計7,718,228元，縱將每月餘額全部用
    以清償債務，於其退休前仍無法清償完畢，且所積欠債務之
    利息、違約金仍在增加中，年息不低，每月利息負擔重，將
    連帶影響本金之攤償，認聲請人不能清償債務，又聲請人陳
    報其有還款意願（本院卷第72頁），自有藉助更生制度調整
    其與債權人間權利義務關係之必要，而應許聲請人得藉由更
    生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，曾
    經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項
    、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲
    請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定
    ，命司法事務官進行更生程序如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許曉微
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於115年1月30日上午10時整公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董士熙

附表：債權人與暫計債權額（貨幣單位：新臺幣）
編號 債權人 債權額     有無擔保 出處 備註   本金 利息 違約金 其他費用 總額    1 勞動部勞工保險局 118,487  6,090    124,577  無 調解卷第75至77頁 各期繳納期限翌日起暫計算至114年6月29日止，按每年1月1日之郵政儲金1年期定存利率按日計算之利息，此筆為國民年金保險費。 2 良京實業股份有限公司 508,354  1,363,959  268,459  5,075  2,145,847  無 調解卷第79至85頁 自93年4月19日起至114年4月29日止，按年息12.75％計算之利息。 受讓自台東區中小企業銀行股份有限公司。 執行名義：本院105年度司執字第73208號債權憑證。 3 聯邦商業銀行股份有限公司 59,500  219,309  2,650  8,452  289,911  無 調解卷第89至93頁 ①前期利息7,358元；自93年12月16日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息；自104年9月1日起暫計算至114年4月29日止，按年息15％計算之利息，此筆為信用卡費。 ②前期利息6,153元；自94年1月31日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息；自104年9月1日起暫計算至114年4月29日止，按年息15％計算之利息，此筆為現金卡費。 4  44,265  164,094  391  8,363  217,113  無   5 國泰世華商業銀行股份有限公司 78,604  297,918   1,255  377,777  無 調解卷第95至101頁 前期利息15,198元；自93年10月11日起至104年8月31日止，按年息19.70％計算之利息；自104年9月1日起暫計算至114年4月29日止，按年息15％計算之利息，此筆為信用卡費。 執行名義：本院103年度司執字第58547號債權憑證。 6 台北富邦商業銀行股份有限公司 314,837  1,045,944  1,015   1,361,796  無 調解卷第103至105頁 前期利息12,309元；自93年6月21日起至104年8月31日止，按年息19.69％計算之利息；自104年9月1日起暫計算至114年4月29日止，按年息15％計算之利息，此筆為信用卡費。 已清償119,464元，其中2,035元沖費用，其餘沖利息。 執行名義：本院103年度司執字第58547號債權憑證。 7 中國信託商業銀行股份有限公司 491,885  1,796,256  1,800  2,000  2,291,941  無 調解卷第107至111頁、本院卷第39至55頁 自94年2月25日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息；自104年9月1日起暫計算至114年12月22日止，按年息15％計算之利息，此筆為信用卡費。 執行名義：本院110年度司執字第115424號債權憑證。 8 黃永海 150,000  189,000   1,000  340,000  無 本院卷第57至66頁 ①自93年2月8日起暫計算至114年2月7日止，按年息6％計算之利息。執行名義：109年度司票字第4875號本票裁定。 ②自110年5月10日起暫計算至114年12月9日止，按年息5％計算之利息。執行名義：本院114年度司促字第7756號支付命令。 9  330,000  75,493   500  405,993  無   10 玉山商業銀行股份有限公司 102,210  361,663  43,119   506,992  無 本院卷第67至69頁 劣後債權34,811元；自93年10月4日起至104年8月31日止，按年息18.25％計算之利息；自104年9月1日起暫計算至114年12月19日止，按年息15％計算之利息，此筆為現金卡費。 小計  2,198,142  5,519,726  317,434  26,645  8,062,047       7,717,868