臺灣桃園地方法院民事　更生（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度消債更字第502號
聲  請  人  
即  債務人  王連發
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人王連發自民國115年3月12日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
    200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
    法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
    、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消
    債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文
    。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解，同條例第151條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人王連發因積欠債務無法清償
    ，前向桃園市蘆竹區調解委員會聲請債務清理之調解，嗣於
    民國113年11月26日調解不成立，聲請人無擔保或無優先權
    債務1,742,661元，未逾1200萬元，顯有不能清償債務之情
    事，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定
    准予更生等語。
三、經查：
　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
    業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
    以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人之金
    融聯合徵信中心債權人清冊、112至113年所得資料清單、勞
    工保險被保險人投保資料所示（見本院卷第51至55、83、17
    7頁），聲請人並無擔任公司之董事或商業登記之負責人，
    亦無營利所得之記載，堪信聲請人於聲請更生前5年並無從
    事營業活動。
　㈡關於前置協商之要件：聲請人以其有不能清償債務情事，向
    桃園市蘆竹區公所調解委員會聲請債務清理之調解，嗣因當
    事人不到場，經該所於113年11月26日開立調解不成立證明
    書（見本院卷第35頁），堪認聲請人本件之聲請已踐行前開
    法條之前置調解程序規定，本院自得斟酌所提出之資料及調
    查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其
    是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清償債務或有
    不能清償之虞」之情形。
　㈢關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權
    債務總額為1,742,661元（見本院卷第11頁），然依債權人
    之陳報，萬榮行銷股份有限公司債權為724,401元（見本院
    卷第105頁）；台新國際商業銀行股份有限公司債權為744,2
    18元（見本院卷第115頁）；台灣金聯資產管理股份有限公
    司債權為1,775,234元（見本院卷第119頁）；台新資產管理
    股份有限公司債權為950,787元（見本院卷第131頁）；摩根
    聯邦資產管理股份有限公司債權為355,781元（見本院卷第1
    63頁）；台北富邦商業銀行股份有限公司債權為1,666,223
    元（見本院卷第185頁）。上開經債權人陳報之債權總計為6
    ,216,644元，爰暫以該金額為其債務總額。
　㈣關於聲請人之財產及收入：
　⒈聲請人名下有存款些許、土地2筆及房屋1筆，有財產及收入
    狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區
    國稅局遺產稅繳清證明書、中華民國人壽保險商業同業公會
    「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書等件在卷
    可參（見本院卷第39、47、48、57至77、159頁）。
　⒉聲請人於114年6月19日聲請更生，則其聲請前2年約為112年7
    月至114年6月。聲請人稱其於前開期間有從事清潔工作之薪
    資收入及繼承父親金融機構帳戶之存款，合計1,076,833元
    等語（見本院卷第161頁），提出112、113年度國稅局綜合
    所得稅各類所得資料清單、遺產稅繳清證明書、遺產稅金融
    遺產參考清單、帳戶明細、在職證明等件為證（見本院卷第
    41至43、51、57至61、151至157、175、181至183頁），尚
    無不符，堪信為真實。聲請人目前每月可處分所得，則依所
    提出員工在職證明，記載期日薪1,230元，每月工作25日等
    語（見本院卷第175頁），則每月收入可達30,750元（1,230
    元×25日），爰採為聲請人目前每月可處分所得。
　㈤關於聲請人之必要支出：
　1.按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形，債務人
    釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範
    圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不
    受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有
    明文。次按，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況
    說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2
    第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類
    及提出證明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦有明
    文。
　2.聲請人主張其每月必要支出為19,200元，徵諸上開規定，聲
    請人個人每月必要生活支出應按桃園市每人每月最低生活費
    1.2倍為標準，即於112、113年間為19,172元，114年1月起
    為20,122元。聲請人目前每月必要支出則為20,122元。
　㈥小結：
　　聲請人名下有如㈣之⒈所示之財產，其繼承之房地按遺產稅繳
    清證明價值為15,800,443元（7,450,800元＋7,944,843元＋40
    4,800元），聲請人應繼分3分之1價值為5,266,814元（15,8
    00,443元÷3人），倘以該繼承之房地清償聲請人無擔保或無
    優先權總額6,216,644元，其債務剩餘949,830元（餘6,216,
    644元－5,266,814元），又聲請人上開收入扣除必要支出後
    ，每月雖有餘額10,628元（計算式為：30,750元－20,122元
    ）可供清償債務，如以其每月所餘清償剩餘債務，需逾7年
    始得清償完畢（計算式：949,830元÷10,628元÷12個月），
    惟其債務如加計還款期間之利息及違約金後，其償還年限必
    將延長至10年以上，再審酌聲請人現年約55歲（00年0月生
    ，見本院卷第36頁），距法定退休年齡65歲僅10年，至聲請
    人退休時仍未能清償完畢，實有違消債條例協助債務人重建
    更生之立法意旨，則本院審酌聲請人目前全部收支及財產狀
    況，堪認聲請人已有不能清償債務之虞之情形，有藉助更生
    制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人
    得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
    前置調解不成立，而查無消債條例第6條第3 項、第8條或第
    46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請，應屬有據
    ，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務
    官進行更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
    ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中
    與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條
    例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 12　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　張世聰
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於民國115年3月12日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟