臺灣桃園地方法院民事　給付電話費（債）（2025-08-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第67905號
債　權　人　中華電信股份有限公司個人家庭分公司
　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路○段00號　　　
法定代理人　胡學海　　住○○市○○區○○路○段00號　　　
　　　　　　　　　　　送達代收人　汪庭安　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號　　　　 
債　務　人　張育誠　　住○○市○○區○○○街0巷0號　　　
上列當事人間給付電話費（債）強制執行事件，本院裁定如下：
　　主        文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理        由
一、法院誤認未確定之裁判為確定，而付與確定證明書者，不生
    該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判確定與否，仍得予
    以審查，不受該確定證明書之拘束。又聲請強制執行有不合
    程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執
    行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦
    明。
二、債權人持本院114年度促字第3041號民事支付命令暨確定證
    明書正本為執行名義，對債務人聲請強制執行。惟債務人於
    民國113年12月25日入雲林二監服刑，該裁定向債務人戶籍
    地送達，並於114年4月16日寄存於派出所。準此，上開支付
    命令之送達為不合法。依上開規定及說明，該裁判尚不生執
    行力，債權人聲請強制執行之要件不備，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　13　　日
民事執行處  司法事務官  葉作鵬

參考資料：81台抗114判例。