臺灣桃園地方法院民事　履行契約（2025-09-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度重訴字第324號
上  訴  人  陳賢能  


被  上訴人  鄧素珍  
            呂王竣  
            台北富邦商業銀行股份有限公司


上  一  人
法定代理人  蔡明興  



上列當事人間請求履行契約事件，上訴人不服本院民國114年8月
4日113年度重訴字第324號民事判決，提起上訴，本院裁定如下
：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣5,104元
、第二審裁判費新臺幣29萬1,006元，逾期未繳，即駁回上訴。
　　理　由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
　　數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
　　中價額最高者定之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之2第1項
　　定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請
　　求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主
　　張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高
　　者定之（最高法院103年度臺抗字第223號民事裁判意旨參照
　　）。復按二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟
　　目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價
　　額應以其中價額最高者定之(最高法院104年度度第8次民事
　　庭會議㈠決議意旨參照)。又以一訴主張數項標的者，其價
　　額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
　　、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2
　　第1項前段、第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損
　　害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數
　　額已可確定，應合併計算其價額；至於起訴後所生者，因於
　　起訴時尚無從確定其數額，不予併算。
二、本件上訴人之上訴聲明為：㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡
    先位聲明：⒈被上訴人鄧素珍、呂王竣應同意上訴人將匯入
    泛太建築經理股份有限公司辦理履約保證之第一銀行新莊分
    行信託專戶（戶名：第一銀行信託專戶泛太建經；專屬帳號
    ：00000-000000000，下稱系爭履保帳戶）內之買賣價金，
    代償結清鈞院100年度司執字第23637號債權憑證所示債務。
    ⒉被上訴人應於上訴人代償結清前項之債務後，塗銷桃園市
    中壢地政事務所依桃院雲字114年度司執全字第5號函對桃園
    市○○區○○段000地號土地、同段241建號建物（下稱系爭不動
    產）辦理之查封登記。⒊被上訴人鄧素珍、呂王竣應將系爭
    不動產之所有權移轉登記予上訴人；應將門牌號碼桃園市○○
    區○○○路000巷00號之未辦保存登記建物及前開土地上鐵皮屋
    之事實上處分權移轉並將房屋稅籍登記予上訴人。⒋被上訴
    人鄧素珍、呂王竣應自民國111年12月20日起至完成前項房
    地過戶移轉登記之日止，按日連帶給付新臺幣（下同）1,00
    0元予上訴人。⒌願供擔保請准宣告假執行。㈢備位聲明：⒈被
    上訴人鄧素珍、呂王竣應連帶給付上訴人510萬元及自起訴
    狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
    利息。⒉被上訴人鄧素珍、呂王竣應同意上訴人向第一銀行
    新莊分行領取系爭履保帳戶內之價金500萬元（包含利息）
    。⒊願供擔保請准宣告假執行。上開先位聲明第1項至第3項
    ，雖以一訴主張數項標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一
    致，不超出終局標的範圍，應以卷附不動產買賣契約書記載
    系爭不動產交易價額1,800萬元計算上訴利益。又先位聲明
    第4項部分，請求被上訴人應自111年12月20日起迄辦理系爭
    不動產之所有權移轉登記予上訴人之日止，按日給付上訴人
    1,000元之遲延罰金，應屬違約金之性質，而自111年12月20
    日起計算至起訴前1日即113年7月17日止之違約金金額為57
    萬6,000元（計算式：1,000元×576日＝57萬6,000元），故先
    位聲明訴訟標的價額應為1,857萬6,000元（計算式：1,800
    萬元＋57萬6,000元＝1,857萬6,000元）。另上訴人備位聲明
    請求被上訴人給付損害賠償金10萬元、懲罰性違約金500萬
    元以及返還系爭履保帳戶內之價金500萬元，合計1,010萬元
    ，核其先、備位訴訟之請求相互應為競合，應依其中價額最
    高者定之，是本件上訴利益應為1,857萬6,000元，應徵第二
    審裁判費29萬1,006元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定
    ，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未
    補繳上訴費用，即駁回其上訴。　
三、另本件訴訟標的價額核定為1,857萬6,000元（同上訴利益之
    計算式），應徵第一審裁判費17萬5,504元，扣除上訴人原
    審已繳納之17萬400元，尚應補繳5,104元，併依法裁定命補
    正之。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李麗珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張凱銘