臺灣桃園地方法院民事　清算（2025-09-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第59號
聲  請  人
即  債務人  張素華  
債  權  人  王道商業銀行股份有限公司

法定代理人  駱怡君  


債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  林家旭、蔡政宏

債  權  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


債  權  人  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  陳昭文  


債  權  人  余秉忠  


債  權  人  林永泰  

債  權  人  蔡建成即蔡清雲



債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
    主  文
聲請人清算財團財產依照附表說明欄之方式進行。
本件清算程序終結。
    理  由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、
    營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消
    費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權
    人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101
    條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定
    。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但
    法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為本條
    例第121條第1項所明定。再按管理人於最後分配完結時，應
    即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即
    為清算程序終結之裁定，又法院命司法事務官進行更生或清
    算程序，未經選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另
    有限制外，本條例有關法院及監督人、管理人所應進行之程
    序，由司法事務官為之，本條例第127條第1項、第2項及第1
    6條第5項分別定有明文。
二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請，
    經本院裁定准予開始清算程序在案。經查其名下有如附表所
    示之清算財團財產。茲考量程序成本、財產性質，依首揭規
    定，不召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議
    之決議，由聲請人提出等值保單解約金到院分配以代處分。
    聲請人嗣後解繳財產現值等值現金新臺幣286,125元到院，
    本院作成分配表並予以公告，債權人及聲請人皆未對分配表
    提出異議，業由本院以撥匯方式將應分配於各應受分配債權
    人之金額給付，此有匯款入帳聲請書及本院保管款支出清單
    、本院執行案款領具等資料在卷可稽，經核本件清算程序業
    已執行完畢，爰依前揭規定，裁定如主文。
三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書
    狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　2 　　日
            民事執行處司法事務官 張正憲
附表：
113年度司執消債清字第59號  財產所有人：張素華    名稱 說明   1 國泰人壽保險股份有限公司保單 1.保單價值新台幣（以下同）188,250元。 2.債務人提出等值現金到院分配。   2 遠雄人壽保險事業股份有限公司保單 1.保單價值40,179元。 2.債務人提出等值現金到院分配。   3 安聯人壽保險股份有限公司保單 1.保單價值41,906元。 2.債務人提出等值現金到院分配。   4 敏盛醫控股份有限公司股票 1.1,579股（依股務代理機構群益金鼎股份   有限公司113年6月7日函文列計），以每   股面額10元計算，總值共計15,790元。 2.債務人提出等值現金到院分配。   5 機車一輛 1.西元2018年出廠 2.出廠迄今已6年，除逾財政部公告之固定 　資產使用年限外，再衡量一般使用折舊狀 　況及其上有設定動產抵押權，足認不具清 　算價值，排除於清算財團之外。