TYDV　清算（2026-06-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度消債清字第139號
聲  請  人  
即  債務人  王進祿  
代  理  人  韓瑋倫法扶律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下
　　主　文
債務人王進祿自民國115年6月15日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請人主張：伊積欠金融機構等債務無法清償，於民國115
    年4月1日聲請消費者債務清理法院前置調解，後調解不成立
    ，且伊未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請裁定
    准予清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務
    清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。法院審酌上開
    條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人
    全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能
    維持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否
    確屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼
    顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前向本院聲請債務
    清理前置調解，經本院以115年度司消債調字第262號調解事
    件受理在案，依本院司法事務官函請債權人陳報債權，各債
    權人債權如附表所示，總計聲請人積欠之無擔保或無優先權
    之債務總額為新臺幣（下同）13,354,532元，有擔保債務總
    額為0元，合計債務總額為13,354,532元。因聲請人無清償
    能力，無法負擔銀行提出協商方案，以致調解不成立等情，
    業經本院核閱調解卷宗查明無訛，復有調解不成立證明書在
    卷足稽（調解卷第255頁），堪認聲請人本件聲請已踐行前
    揭法條之前置調解程序規定。是以，本院自應綜合聲請人目
    前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活
    條件，而有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。
四、再查：　　　　
　㈠依聲請人於財產及收入狀況說明書所載，其於聲請清算前2年
    內（113年4月至115年3月），曾從事跟車助手及資源回收臨
    時工，自114年7月起迄今則任職於登凱企業有限公司擔任倉
    管人員，每月薪資約為32,000元，未受領任何補助或津貼，
    其名下有100年出廠之機車1台（無殘值）、人壽保險保單1
    張（保單價值準備金7,897元），此外無其他財產等情，業
    據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112至113年度綜合
    所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表及明細
    、機車行車執照、切結書、保單價值準備金相關證明、銀行
    存款交易明細等件為憑（調解卷第47至55頁、第59至71頁；
    本院卷第49至57頁、第61至73頁），是本院爰以聲請人最近
    三個月平均收入33,324元（〈34,800元＋32,300元＋32,872元〉
    ÷3＝33,324元）為聲請人聲請清算後每月可處分之所得收入
    計算。
　㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
    政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
    者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
    務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
    人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
    範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
    不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
    2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出以桃園市最低
    生活費之1.2倍計算。衡諸衛生福利部所公布桃園區112、11
    3年度平均每人每月生活之最低生活費15,977元之1.2倍為19
    ,172元、114年度平均每人每月生活之最低生活費16,768元
    之1.2倍為20,122元、115年度平均每人每月生活之最低生活
    費17,186元之1.2倍為20,623元，聲請人主張每月必要生活
    支出以桃園市平均每人每月生活之最低生活費之1.2倍計算
    ，應屬合理，是認聲請人聲請清算後每月必要支出之生活費
    用以20,623元計算。另母親扶養費部分，審酌聲請人母親現
    為86歲（28年次），已屆退休年齡，中度身心障礙，無工作
    收入所得，名下雖有小額存款、房屋及土地各1筆，聲請人
    自行查詢鄰近該房地且條件相似之建物（含基地）交易單價
    為每坪約20.76萬元（換算每平方公尺約為62,799元），故
    可認該不動產之市場交易價值約為5,460,373元（86.95平方
    公尺×應有部分1/1×62,799元＝5,460,373元，然該不動產係
    供渠等自住使用，殊難期待得以變價支應生活支出，每月領
    有老人年金4,049元、每年領有端節代金、秋節代金、春節
    代金各2,500元、重陽禮金2,500元（平均每月833元，元以
    下四捨五入），有聲請人提出之受扶養人戶籍謄本、全國財
    產稅總歸戶財產查詢清單、112年及113年度綜合所得稅各類
    所得資料清單、銀行及郵局存款交易明細、土地及建物登記
    第一類謄本、內政部不動產交易實價查詢服務網、身心障礙
    證明、看護工聘僱證明書可參（調解卷第57頁、第73至105
    頁；本院卷第75至107頁），上開數額尚不足以維持其等個
    人必要生活，自有受扶養之必要，則以衛生福利部所公布11
    5年度桃園市每人每月生活之最低生活費17,186元之1.2倍為
    20,623元計算，聲請人母親之扶養義務人為5人，聲請人支
    出其母親每月扶養費為3,148元(〈20,623元-4,049元-833元〉
    ÷5＝3,148元，元以下四捨五入），逾此範圍不予認列。是認
    聲請人聲請清算後每月必要支出之生活費用為23,771元（20
    ,623元＋3,148元＝23,771元）。
　㈢從而，聲請人以上開收入33,324元扣除必要支出23,771元後
    ，每月雖有餘額9,553元，聲請人現年53歲（00年0月生），
    距勞工強制退休年齡（65歲）有12年，審酌聲請人目前之收
    支狀況，顯無法清償前揭所負欠之債務總額，考量聲請人所
    積欠債務之利息仍在增加中等情況，準此，堪認聲請人客觀
    上對已屆清償期之債務有持續不能清償或難以清償之虞，而
    有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其
    經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
    消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則其聲請
    ，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
    命司法事務官進行清算程序如主文。
六、本院裁定開始清算程序，日後再經終止或終結清算程序後，
    聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第
    132條、第133條、第134條及第135條等，決定是否准予免責
    ，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負
    清償之責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　魏于傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於115年6月15日下午4時整公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑

附表：
編號 債權人 債權數額　 有無擔保或優先權 卷頁出處 1　 永豐商業銀行股份有限公司 債務人陳報 962,765元  無 本院卷第21頁 2　 台北富邦商業銀行股份有限公司 債權人陳報 263,246元  無 調解卷第207頁 3　 國泰世華商業銀行股份有限公司 債權人陳報 716,673元  無 調解卷第189頁 4　 臺灣中小企業銀行股份有限公司 債務人陳報 256,118元  無 本院卷第21頁 5　 元大商業銀行股份有限公司 債務人陳報 438,158元  無 本院卷第21頁 6　 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 債務人陳報 148,378元  無 本院卷第21頁 7　 台新國際商業銀行股份有限公司 債權人陳報 1,874,154元 無 調解卷第165頁 8　 良京實業股份有限公司 債權人陳報 2,067,903元 無 調解卷第169頁 9　 台新資產管理股份有限公司 債權人陳報 2,571,910元 無 調解卷第143頁 10　 元大國際資產管理股份有限公司 債務人陳報 476,250元  無 本院卷第22頁 11　 台灣金聯資產管理股份有限公司 債權人陳報 320,525元  無 調解卷第255頁 12　 富邦資產管理股份有限公司 債權人陳報 952,129元  無 調解卷第180頁 13　 萬榮行銷股份有限公司 債權人陳報 2,306,323元 無 調解卷第167頁