臺灣桃園地方法院民事　停止強制執行（2025-10-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度聲字第250號
聲  請  人  賴詩允  
            賴允菲  
兼上二人
法定代理人  陳歡    
代  理  人  尤柏淳律師
相  對  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人為相對人供擔保新臺幣3,091,160元後，本院114年度司執
字第114513號拍賣抵押物事件強制執行程序，於本院114年度重
訴字第547號債務人異議之訴事件終結(判決確定、和解或撤回起
訴）前，應暫予停止。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：相對人持本院114年度司拍字第30號裁定（
    下稱系爭裁定）為執行名義，聲請對如附表所示不動產（下
    稱系爭不動產）為強制執行，經本院以114年度司執字第114
    513號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理
    在案，惟該抵押權擔保之債權是否存在且屆期未清償，尚屬
    有疑，亦未見相對人舉證，聲請人已提起債務人異議之訴（
    現由本院以114年度重訴字第547號案件審理中；下稱本案訴
    訟）。倘聲請人之系爭不動產遭拍賣，勢難回復原狀，爰聲
    請於本案訴訟結（裁判確定、和解成立、撤回）前，停止系
    爭執行事件之強制執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
    強制執行法第18條定有明文。次按，債權人聲請拍賣抵押物
    ，債務人主張該裁定不得為執行名義，而提起確認抵押債權
    不存在之訴時，在該訴訟確定前，法院如認有必要，得依職
    權為停止執行之裁定，其在當事人願供擔保，聲請停止強制
    執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為
    停止強制執行之裁定（最高法院104年度台抗字第403號民事
    裁定意旨參照）。又法院須定擔保金額而准許停止強制執行
    之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠
    償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或
    利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受
    之損害額定之。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利
    息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受
    償時間延後，其所受損害即為停止期間未能即時利用該金錢
    可能取得之利息，此項利息之本質屬於法定損害賠償，不論
    該金錢債權取得之原因為何，應參諸民法第233條第1項前段
    、第203條規定，以年息5%作為前述損害之賠償標準。至金
    錢債權之原約定利率，乃屬債權人得請求之債權利息額範疇
    ，尚非上開遲延利息之法定損害額性質。
三、聲請人主張之前開事實，業據本院調取系爭執行事件、本案
    訴訟等卷宗核閱無誤，該執行程序迄今尚未終結，聲請人為
    本件停止執行之聲請係屬合法。而聲請意旨所主張相對人對
    聲請人強制執行案件，一旦執行，將恐有難以回復原狀之虞
    等語，非無理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執
    行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院
    爰命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止系爭執行程序。
    至聲請人主張系爭不動產之價值高於相對人之債權額，相對
    人因停止強制執行之利息損害，將來系爭不動產拍賣時應足
    以一併受償，請准不供擔保為停止強制執行云云；然系爭不
    動產上另有其他抵押權人，且拍賣之結果、拍賣所得價金之
    分配情況為何，本無從預見，聲請人此部分主張應非可採，
    附此敘明。
四、審酌相對人因本件停止執行致未能即時受償之金錢債權損害
    ，應以相對人聲請強制執行之本金新臺幣（下同）10,303,8
    67元（即9,292,192元+1,011,675元=10,303,867元）按法定
    遲延利息年息5%計算為標準。再參酌本案訴訟係屬得上訴第
    三審之案件，據各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常
    程序第一、二、三審審判案件期間分別為2年、2年6個月、1
    年6個月，則兩造間訴訟審理期限約需6年，則相對人因停止
    執行可能遭受之利息損失約為3,091,160元（計算式：10,30
    3,867元×5％×6年，元以下四捨五入），爰酌定本件擔保金額
    如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　民事第三庭法　官 張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟