臺灣桃園地方法院民事　免責（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第99號
聲  請  人  
即  債務人  賴堂安  
代  理  人  郭釗偉律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
　　主　文
債務人賴堂安應予免責。
　　理　由
一、按「法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定
    外，應以裁定免除債務人之債務」。「法院裁定開始清算程
    序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除
    自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額
    ，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，
    可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之
    數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權
    人全體同意者，不在此限」。「債務人有下列各款情形之一
    者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全
    體同意者，不在此限：㈠於七年內曾依破產法或本條例規定
    受免責。㈡隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利
    於債權人之處分。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清
    算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為
    ，所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其
    扶養者所必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清
    算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。
    ㈤於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，
    使他人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，
    非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為
    目的，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳
    簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。
    故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意
    違反本條例所定義務之行為」。消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第132條、第133條、第134條分別定有明文，是
    法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除有消債條例第
    133條、第134條各款所定之情形者，法院應為不免責之裁定
    外，法院即應以裁定免除債務人之債務。
二、經查，本件聲請人即債務人賴堂安，前因有不能清償債務之
    情事，乃於民國113年1月5日向本院聲請消費者債務清理法
    院前置調解，嗣因調解不成立而聲請進入清算程序，經本院
    以113年10月31日113年度消債清字第95號裁定於同日下午4
    時起開始清算程序，並由本院司法事務官以113年度司執消
    債清字第124號執行清算程序。經核聲請人提出之財產及收
    入狀況報告書、資產表及本院113年度司執消債清字第124號
    卷等資料，聲請人名下機車1部，已逾經濟部能源局公布之
    使用年限，無變價實益，應返還予聲請人，另具保單價值之
    商業保險，經本院司法事務官於114年5月1日以113年度司執
    消債清字第124號裁定認定不屬於清算財團之財產。本院斟
    酌程序成本及事件之特性，不再召集債權人會議，爰以裁定
    代替本件債權人會議之決議。又聲請人名下已查無其他具清
    算價值之財產而不敷清償清算財團之費用及債務，爰依職權
    以上開裁定終止清算程序，復於114年5月29日確定在案等情
    ，業經本院調閱上開案卷確認無誤。是本院所為終止清算程
    序之裁定既已確定，依前開消債條例規定，法院即應審酌債
    務人是否有消債條例第133條、第134條所定應為不免責裁定
    之情形。
三、本院司法事務官前依消債條例第136條規定，於裁定終止清
    算後依職權通知全體債權人及債務人就聲請人免責與否乙事
    表示意見：
　㈠聲請人即債務人：聲請人並無消債條例第133條及第134條之
    不免責事由（見司執消債清卷第369至371頁）。
　㈡衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）：聲請人尚有優
    先債權新臺幣（下同）1,652元未繳納，而其積欠之全民健
    康保險費具公法性質，為強制性社會保險，該保險費債權具
    優先性、強制性與公益性，聲請人應全數清償，故不同意聲
    請人免責（見司執消債清卷第373至374頁）。
　㈢台北富邦商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有
    限公司：聲請人有無消債條例第133條之不免責事由，懇請
    鈞院職權調查（見司執消債清卷第377至378、401頁）。
　㈣永豐商業銀行股份有限公司：債權人於清算程序中受償金額
    為0元，不同意聲請人免責（見司執消債清卷第379頁）。
　㈤臺灣銀行股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司：不
    同意聲請人免責（見司執消債清卷第381、387頁）。
　㈥聯邦商業銀行股份有限公司：不同意聲請人免責。聲請人有
    無消債條例第134條之不免責事由，懇請鈞院職權調查（見
    司執消債清卷第383頁）。
　㈦玉山商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公
    司、新光行銷股份有限公司：不同意聲請人免責。聲請人有
    無消債條例第133條及第134條之不免責事由，懇請鈞院職權
    調查（見司執消債清卷第391、395、399頁）。
　㈧良京實業股份有限公司：就聲請人名下具保單價值之商業保
    險部分，債權人前已具狀表明聲請人恐有消債條例第134條
    第2款、第8款之不免責事由，而不同意聲請人免責（見司執
    消債清卷第397至398頁）。
　㈨台灣美國運通國際股份有限公司：同意聲請人免責（見司執
    消債清卷第405頁）。
四、再查：
　㈠聲請人無消債條例第133條所規定應不免責之情事存在：
　⒈按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
    或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
    費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
    人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消
    債條例第133條定有明文。揆諸上開規定及說明，本院依消
    債條例第133條前段為本件不免責裁定之審查時，自應以本
    院裁定開始清算時（即113年10月31日）起至裁定免責前之
    期間，綜合考量各項情況以認定聲請人有無薪資、執行業務
    所得或其他固定收入，及有無濫用清算程序之情節，而為認
    定聲請人有無固定收入，如現有收入，並於扣除自己及依法
    應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，且普通債
    權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間（依消債條例
    第78條第1項、第153條之1第2項規定，即111年1月5日起至1
    13年1月4日止期間），可處分所得扣除自己及依法應受其扶
    養者之必要生活費用之餘額，以判斷其有無消債條例第133
    條之適用。
　⒉參本院113年度消債清字第95號裁定之認定，聲請人現年75歲
    （39年出生），已退休，每月收入來源為領取國民年金老年
    給付及2名子女給付之扶養費，合計8,300元，遠低於裁定開
    始清算時，依桃園市113年度最低生活費標準之1.2倍即1萬9
    ,172元計算之必要生活費用數額。準此，聲請人於本院裁定
    開始清算後，每月收入所得扣除必要支出費用後，已無餘額
    （8,300元-1萬9,172元=-1萬0,872元），核與消債條例第13
    3條前段「法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行
    業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所
    必要生活費用之數額後仍有餘額」之要件不符，故毋庸就同
    條後段要件再予審酌，本院自不得依該規定為不免責之裁定
    。
　㈡聲請人無消債條例第134條所定應不免責之情事存在：
　⒈經本院函詢全體普通債權人，就聲請人是否應予免責乙節表
    示意見，多數債權人具狀表示反對聲請人免責，已如前述。
    惟消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例
    外，倘債權人主張債務人有消債條例第134條各款所定不免
    責事由，本應由債權人就債務人有合於上開各款要件之事實
    ，舉證以實其說。若未具體說明或提出相關事證，本院復查
    無聲請人有何消債條例第134條所列各款之不免責事由，本
    院自不得依該規定為不免責之裁定。
　⒉至良京實業股份有限公司就保險契約部分提出之爭執，本院
    前已以114年5月1日113年度司執消債清字第124號裁定認定
    ，聲請人早於101年間即陸續就保險契約辦理質押借款，是
    可認為其本即有使用保險契約價值以維持生活之必要性，難
    遽以認定聲請人有消債條例第134條第2款故意隱匿、減損保
    險價值之行為，或同條第8款故意違反消債條例所定義務之
    行為，而債權人亦無舉出其他事證以實其說，則本院自難認
    聲請人有何消債條例第134條應為不免責裁定之情形。
五、綜上所述，本件聲請人既無消債條例第133條及第134條應不
    免責事由存在，揆諸前開規定及立法目的，自應為聲請人免
    責之裁定，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　民事第二庭　　法　　　官　陳炫谷
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　盧佳莉