臺灣桃園地方法院民事　免責（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第15號
聲  請  人  
即  債務人  傅兆宏  

上列聲請人因消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下
：
　　主　文
債務人傅兆宏應予免責。 
　　理　由
一、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
    清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
    分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第141條第1項定有明文。其立法理由係為鼓勵
    債務人利用其薪資、執行業務所得或其他固定收入清償債務
    ，以獲得免責，賦予其重建經濟之機會。從而，債務人依消
    債條例第141條規定聲請免責時，法院僅須依債務人是否已
    清償達消債條例第133條規定之數額及各普通債權人受償額
    是否均達其應受分配額為免責與否之認定，無須再斟酌原不
    免責事由之情節及其他一切情狀。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人傅兆宏前經本院於民國111
    年4月29日以111年度消債職聲免字第13號裁定認聲請人於聲
    請清算前2年可處分所得扣除其自己及依法應受其扶養者必
    要生活費後仍有餘額，高於普通債權人分配總額，而依消債
    條例第133條所定不應免責之事由而裁定不免責確定（下稱
    原不免責裁定）。聲請人於原不免責裁定確定後，已繼續清
    償各債權人依債權表分配比例之款項，爰再依消債條例第14
    1條之規定，聲請裁定准予免責等語。　　
三、經查：
　㈠本件聲請人前因積欠金融機構債務，於104年7月7日向本院聲
    請前置調解，因調解不成立聲請進行債務清理更生程序，經
    本院以104年度消債更字第304號民事裁定自104年12月31日
    下午5時起開始更生程序，嗣因聲請人未依更生方案履行，
    遭債權人台北富邦商業銀行股份有限公司聲請強制執行，聲
    請人即向本院聲請清算程序，經本院以110年度消債清字第8
    號民事裁定自110年4月13日下午5時開始清算程序，而本院
    司法事務官於110年11月8日以110年度司執消債清字第27號
    民事裁定終止清算程序。嗣本院於111年4月29日以111年度
    消債職聲免字第13號民事裁定，依消債條例第133條所定不
    應免責之事由而裁定不免責，聲請人不服提起抗告，經本院
    於111年9月30日以111年度消債抗字第16號民事裁定抗告駁
    回，並認聲請人於聲請清算前2年可處分所得扣除必要生活
    費用支出之餘額為新臺幣（下同）177,624元，普通債權人
    受償127,600元（見附表備註一說明），該裁定於112年1月1
    2日確定等事實，業經本院依職權調閱上開各事件之卷宗查
    核無誤。
　㈡今聲請人向本院聲請免責，主張其於原不免責裁定確定後，
    陸續清償各債權人如附表「原不免責裁定後受償額」欄所示
    款項之事實，業據其提出郵政跨行匯款申請書、存摺內頁、
    國泰世華銀行客戶交易明細表影本等件（本院卷第15至19、
    113頁），並據本院職權向附表編號1至5、7、9至10之債權
    人確認還款情形明確（本院卷第55至75、99、121頁）。又
    聲請人主張其已將19,117元滙予債權人和潤企業股份有限公
    司，而該公司經本院通知後，迄今仍未陳報還款情形，然據
    聲請人提出之郵政跨行匯款申請書與同日匯款予其他債權人
    之申請書形式外觀均相同，蓋有經辦郵局章戳，且其他債權
    人均陳報有收受款項，足認和潤企業股份有限公司應已收受
    該筆19,117元。另聲請人主張本件債權人台灣永旺信用卡股
    份有限公司已解散並清算完結，其法人格已消滅，無從向其
    清償等語。經查，台灣永旺信用卡股份有限公司已解散並清
    算完結，經臺灣臺北地方法院111年度司司字第295號裁定准
    予備查在案，其法人格已消滅，且於清算程序中已具狀陳報
    本件債權並未轉讓其他金融機構而列為拋棄名單等語（本院
    110年度司執消債清字第27號第225頁），是聲請人自無需就
    此部分繼續為清償。
四、綜上所述，本件聲請人前因第133條之情形，受不免責之裁
    定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受
    償額均達其應受分配額，已符合消債條例第141條所規定之
    免責要件。聲請人聲請免責，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許曉微
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董士熙
附表：（單位：新臺幣，元以下四捨五入）
編號 債權人 債權額 債權比例（％） 依第133條所定應受償之金額（元以下四捨五入） 消債程序進行中分配受償額 繼續清償至第141條所定最低應受分配額 原不免責裁定後應受償額 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 107,100元 6.86 12,185元 16,528元 （見備註一） 0元 0元 2 第一商業銀行股份有限公司 61,960元 3.97 7,052元 4,102元 （見備註二） 2,950元 2,950元 3 渣打國際商業銀行股份有限公司 226,961元 14.54 25,827元 21,034元 4,793元 4,793元 4 永豐商業銀行股份有限公司 104,840元 6.71 11,919元 6,786元 5,133元 5,133元 5 玉山商業銀行股份有限公司 395,911元 25.36 45,045元 30,251元 14,794元 14,794元 6 台灣永旺信用卡股份有限公司 60,812元 3.89 6,910元 4,134元 2,776元 （見備註三） 0元 7 富邦資產管理股份有限公司 179,958元 11.53 20,480元 17,836元 2,644元 2,644元 8 和潤企業股份有限公司 344,646元 22.07 39,202元 20,085元 19,117元 19,117元 9 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 69,556元 4.45 7,904元 6,513元 1,391元 1,391元 10 滙誠第一資產管理股份有限公司 9,651元 0.62 1,101元 0元 1,101元 1,101元 備註： 一、105年度司執消債更字第6號更生方案已履行13期，合計119,600元，受償人分別為元誠第一資產公司（嗣後債權轉讓與新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司）、渣打國際商業銀行股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、台灣永旺信用卡股份有限公司、和潤企業股份有限公司（各債權人分配金額見更生方案，本院105年度司執消債更字第6號卷第217頁）；債權人台北富邦商業銀行股份有限公司另陳報於110年4月16日至同年11月8日受償8,000元（本院111年度消債職聲免字第13號卷第36頁）。債權人台北富邦商業銀行股份有限公司於110年4月27日曾陳報債務人履行更生方案12期共計7,872元，加計於110年4月16日至同年11月8日受償8,000元，以上已受償金額為15,872元（本院110年度司執消債清字第27號第29至30頁、111年度消債職聲免字第13號卷第36頁），仍高於依第133條所定應受償金額12,185元。 二、債權人第一商業銀行股份有限公司於114年7月17日陳報其於聲請人更生程序中僅受償4,102元，繼續清償至第141條所定最低應受分配額為2,950元，聲請人除於114年5月22日已匯款2,619元，並於114年10月6日再匯款331元，共計2,950元。　 三、台灣永旺信用卡股份有限公司解散並已清算完結。