臺灣桃園地方法院民事　更生（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第757號
聲 請 人  
即債務人  劉美佳即劉榎綺

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０００００１自民國115年3月30日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請人主張：伊積欠金融機構等債務無法清償，於調解程序
    與債權人間未達成還款協議致調解不成立，伊無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，亦未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語
    。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，民國107年12
    月26日修正並公布施行之消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前
    項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明
    書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影
    本。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
    不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；又自債
    務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協
    商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生
    或清算，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項及第15
    3條所明定。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前於114年7月間向
    桃園市中壢區調解委員會申請債務清理調解，嗣調解不成立
    ，此有調解不成立證明書在卷可稽（本院卷第37頁），堪認
    聲請人本件聲請業已踐行首揭法條之前置協商或調解程序規
    定。又依本院司法事務官函請債權人陳報債權，各債權人之
    債權如附表所示，總計聲請人積欠之無擔保或無優先權之債
    務總額為1,005,620元，有擔保或優先權之債務總額為950,1
    79元，合計債務總額1,955,799元，無擔保或無優先權之債
    務總額未逾1,200萬元，是以，本院自應綜合聲請人目前全
    部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件
    ，而有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。
四、再查：　　
　㈠依聲請人於財產及收入狀況報告書、補正狀所載，其於聲請
    更生前2年內（112年12月至114年11月）依序在信林企業股
    份有限公司、頂天有限公司、麗鋼工業股份有限公司、鑫強
    人力顧問有限公司、新竹物流股份有限公司任職，現仍受僱
    於新竹物流股份有限公司，每月薪資平均約為36,476元，未
    受領任何補助或津貼，其名下有小額存款、與他人共有之土
    地1筆（公告現值88,719元）、109年出廠之汽車1輛（已經
    債權人取回）、機車1輛（已經債權人設定抵押），此外無
    其他財產等情，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
    銀行存摺存款交易明細、保險業通報作業資訊系統資料查詢
    結果表、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保
    被保險人投保資料表及明細、薪資單、全國動產擔保交易線
    上登記及公示查詢服務資料等件為憑（本院卷第39至133頁
    、第179至197頁），是以聲請人現每月收入36,476元為聲請
    人聲請更生後每月可處分之所得收入計算。
  ㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
    政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
    者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
    務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
    人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
    範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
    不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
    2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出20,000元。衡
    諸衛生福利部所公布桃園區112、113年度平均每人每月生活
    之最低生活費15,977元之1.2倍為19,172元、114年度平均每
    人每月生活之最低生活費16,768元之1.2倍為20,122元、115
    年度平均每人每月生活之最低生活費17,186元之1.2倍為20,
    623元，聲請人主張每月必要生活支出以20,000元計算，大
    致相當，應堪採認。另未成年子女扶養費部分，聲請人之子
    女為17歲（98年次）、11歲（104年次），無所得及財產資
    料，有戶口名簿、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清
    單、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可參（
    本院卷第135頁、第199至213頁），堪認聲請人之子女確有
    受扶養之必要，則以衛生福利部所公布115年度桃園市每人
    每月生活之最低生活費17,186元之1.2倍為20,623元計算，
    聲請人未成年子女之扶養義務人有2人，聲請人主張其未成
    年子女扶養費每月為14,000元，未逾20,623元（20,623元÷2
    ×2＝20,623元），為有理由。是認聲請人於更生後每月必要
    支出之生活費用為34,000元（20,000元+14,000元＝34,000元
    ）計算。
　㈢而依聲請人現每月36,476元之收入狀況，扣除其必要生活費3
    4,000元後，雖有餘額2,476元可供清償，然聲請人積欠之債
    務總額為1,955,799元，聲請人現年47歲（00年00月生），
    距勞工強制退休年齡（65歲）有18年，聲請人若每月以上開
    餘額清償債務，需約65年之時間始可清償完畢（計算式：1,
    955,799元÷2,476元÷12≒65.8），再考量其所積欠債務之利
    息及違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀
    況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要
    及實益，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。　
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達有不能清償債務之虞之程
    度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條
    第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則
    其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項
    規定，命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
    ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中
    與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條
    例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　魏于傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
本裁定業已於115年3月30日下午4時整公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑
附表：
編號 債權人 債權數額 有無擔保或優先權 卷頁出處 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 債權人陳報 66,705元  無 調解卷第233頁 2 兆豐國際商業銀行股份有限公司 債權人陳報30,009元  無 調解卷第255頁 3 渣打國際商業銀行股份有限公司 債權人陳報145,627元  無 調解卷第225頁 4 元大商業銀行股份有限公司 債權人陳報16,719元  無 調解卷第317頁 5 中國信託商業銀行股份有限公司 債權人陳報591,024元  無 調解卷第241頁 6 和潤企業股份有限公司 債權人陳報826,581元  有 調解卷第259頁 7 合迪股份有限公司 債權人陳報43,598元  有 調解卷第311頁 8 勞動部勞工保險局 債權人陳報2,285元  無 調解卷第237頁 9 台灣大哥大股份有限公司 債權人陳報20,714元  無 調解卷第281頁 10 遠傳電信股份有限公司 債務人陳報27,000元  無 調解卷第31頁 11 平鎮安穩當舖 債權人陳報80,000元  有 調解卷第273頁 12 廿一世紀數位科技股份有限公司 債權人陳報105,537元 無 調解卷第307頁