臺灣桃園地方法院民事　更生（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第684號
聲請人即債務人  李曉恬

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人李曉恬自民國114年12月3日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請人即債務人主張:伊積欠金融機構等債務無法清償，於
    調解程序與債權人間未達成還款協議致調解不成立，且伊無
    擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    ，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准
    予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，民國107年12
    月26日修正並公布施行之消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前
    項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明
    書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影
    本。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
    不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；又自債
    務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協
    商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生
    或清算，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項及第15
    3條所明定。再按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
    月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程
    序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選
    任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或
    管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文
    。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前於113年12月間
    向新竹縣竹北市調解委員會申請債務清理調解，嗣調解不成
    立，此有調解不成立證明書在卷可稽（臺灣新竹地方法院11
    4年度消債更字第95號卷第35頁，下稱新竹卷），堪認聲請
    人本件聲請業已踐行首揭法條之前置協商或調解程序規定。
    又依本院司法事務官函請債權人陳報債權，各債權人之債權
    如附表所示，總計聲請人積欠之無擔保或無優先權之債務總
    額為3,154,660元，有擔保或優先權之債務總額為0元，合計
    債務總額3,154,660元，無擔保或無優先權之債務總額未逾1
    ,200萬元，是以，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產
    狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件，而有不能清
    償債務或有不能清償之虞之情事。
四、再查：　　
　㈠依聲請人於財產及收入狀況報告書、補正狀所載，其於聲請
    更生前2年內（112年4月至114年3月）受僱於全真概念健康
    事業股份有限公司、和彩塑膠工業有限公司、棠堤商業及從
    事打零工之工作，現則於114年7月24日任職於香港商勁律健
    身有限公司台灣分公司，每月薪資28,590元，且有受領租屋
    補助每月4,000元，另名下有103年出廠之汽車1台，聲請人
    自行估算殘值約35,000元、106年出廠之機車2台，聲請人自
    行估算殘值均為2,000元，此外無其他財產等情，業據提出
    全國財產稅總歸戶財產查詢清單、存摺內頁明細、中華民國
    人壽保險商業同業公會查詢結果表、112至113年度綜合所得
    稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表及明細、在
    職證明書等件為憑（新竹卷第37至56頁、第266至274頁），
    是本院爰以每月32,590元（28,590元＋4,000元＝32,590元）
    為聲請人聲請更生後每月可處分之所得收入計算。
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
    政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
    者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
    務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
    人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
    範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
    不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
    2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出20,000元。衡
    諸衛生福利部所公布桃園區112、113年度平均每人每月生活
    之最低生活費15,977元之1.2倍為19,172元，114年度平均每
    人每月生活之最低生活費16,768元之1.2倍為20,122元，聲
    請人主張每月必要生活支出20,000元計算，應屬合理。是聲
    請人於更生後每月必要支出之生活費用為20,000元計算。
　㈣而依聲請人現每月32,590元之收入狀況，扣除其必要生活費2
    0,000元後，有餘額12,590元可供清償，聲請人積欠之債務
    總額為3,154,660元，聲請人現年44歲（00年0月生），距勞
    工強制退休年齡（65歲）尚有21年，聲請人若每月以上開餘
    額清償債務，須約20年多之時間始可清償完畢（3,154,660
    元÷12,590元÷12≒20），考量聲請人尚有多家非金融機構債
    權人，難以一己之力達成協商方案，復考量其所積欠債務之
    利息及違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產
    狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必
    要及實益，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
    消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請
    ，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
    命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
    ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中
    與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條
    例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　魏于傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 
本裁定業已於114年12月3日下午4時整公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑

附表：
編號 債權人 債權數額 有無擔保或優先權 卷頁出處 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 債權人陳報　68,054元 無 新竹卷第 129頁 2 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 債權人陳報　483,475元 無 新竹卷第 141頁 3 中國信託商業銀行股份有限公司 債權人陳報　208,404元 無 新竹卷第 169頁 4 合作金庫商業銀行股份有限公司 債權人陳報　111,703元 無 新竹卷第 187頁 5 臺灣新光商業銀行股份有限公司 債權人陳報　149,397元 無 新竹卷第 209頁 6 台北富邦商業銀行股份有限公司 債權人陳報　122,413元 無 新竹卷第 219頁 7 台新國際商業銀行股份有限公司 債權人陳報　544,195元 無 新竹卷第 225頁 8 玉山商業銀行股份有限公司 債權人陳報　159,664元 無 新竹卷第 238頁 9 臺灣銀行桃園分行 債權人陳報　24,541元 無 新竹卷第 217頁 10 裕融企業股份有限公司 債權人陳報　924,279元 無 新竹卷第 147頁 11 合迪股份有限公司 債權人陳報　358,022元 無 新竹卷第 163頁 12 裕富數位資融股份有限公司 債權人陳報　513元 無 新竹卷第 230頁