臺灣桃園地方法院民事　延長履行期限（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司消債聲字第11號
債  務  人  劉念慈  
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷  


債  權  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  
代  理  人  郭勁良、賴怡真

債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  黃啟鳳、王行正

債  權  人  元大商業銀行股份有限公司



法定代理人  張財育  
代  理  人  黃勝豐  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


債  權  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮


債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  






上列聲請人就消費者債務清理事件，聲請延長履行期限，本院裁
定如下：
　　主　　文
本院於民國113年8月21日以113年度司執消債更字第32號裁定認
可之更生方案履行期限，應予延長6個月。更生方案原定於114年
10月之給付，延至115年4月起履行，其次各期履行期限按此遞延
。
　　理　　由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
    之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期
    限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條
    第1項定有明文。又債務人可處分所得扣除自己及依法應受
    其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案
    應清償之金額者，推定有前項事由，復為同條第2項所明定
    。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院以112年度消債更字第444號
    民事裁定開始更生程序，且其所提更生方案，經本院於113
    年8月21日以本院113年度司執消債更字第32號裁定認可並確
    定在案。聲請人應依認可之更生方案內容履行，然因聲請人
    派遣工作不穩定、實際支出扶養未成年子女費用較更生方案
    該時為高等情事，以致履行更生方案顯有困難，遂聲請延長
    履行期限在案。
三、前情業經聲請人提出之玉山銀行交易明細影本中之收入情狀
    ，堪能窺見其現實所面臨之困境，而任職單位未有異動之情
    形下，收入銳減之結果亦非聲請人所能控制，自能認為屬於
    不可歸責而致履行顯有困難之事由。況查，更生程序之設立
    目的，本即在於使有固定收入之債務人，能透過盡力清償之
    方式以清償其債務，使陷入困頓之經濟狀態重獲新生，且透
    過更生方案之履行，亦能使債權人等獲有較清算程序為多之
    清償結果，此種能使債權人與債務人雙贏之制度，在消債條
    例中關於延長履行期間已有不得逾2年之限制下，不妨就履
    行期間延長與否之標準，給予較為寬鬆之解釋，以求兼顧雙
    方之權益，達成公平並合理之原則。準此，聲請人現確實有
    收入降低而難以支應更生方案之清償，其以上情聲請延長履
    行期限，自屬有理，併予衡諸前開立法目的之情形下，本院
    認為應予准許其延長履行期限之聲請，以利更生方案之履行
    順遂，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　民事第二庭　　司法事務官　楊勝傑