臺灣桃園地方法院民事 清算(2025-12-31)
消費/小額
臺灣桃園地方法院民事裁定
2025-12-31
案號:司執消債清
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第42號
債 務 人 林約聖
代 理 人 韓瑋倫律師
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪 Ng Wai Hung Andrew
代 理 人 陳正欽
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 胡學海
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 鄭雅娥
上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主 文
本件清算財團之財產以附表所示內容進行,並返還予債務人。
本件清算程序終止。
理 由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營
業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄,消費
者債務清理條例(下稱消債條例)第118條定有明文。而法
院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定
前應將第101條規定之書面通知債權人,復為同條例第121條
第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後,如清算財團之
財產不敷清償第108條所定費用及債務時,法院因管理人之
聲請或依職權以裁定終止清算程序,消債條例第129條第1項
定有明文。
二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載,但其金額
甚低而並無分配實益,經於民國114年11月27日函知債權人
前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事
,債權人於收受送達後均未為反對之意見,是本院斟酌本件
清算財團之規模及事件之特性,依首揭規定,不再召集本件
債權人會議,爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜前所述,本件得列為清算財團之財產均無處分實益,此外
又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及
債務,是依消債條例第129條第1項之規定,應裁定終止清算
。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事執行處司法事務官 楊勝傑
附表:
114司執消債清第42號資產表 編號 財產 處分方式 備註 1 存款 金額甚少,無處分實益,應予排除於清算財團之外,返還債務人。 債務人於國泰世華銀行桃興分行、板橋溪崑郵局、臺灣銀行樹林分行、臺灣中小企業銀行樹林分行、台新銀行、安泰銀行新莊分行之存款,餘額均未達新臺幣1,000元。
看司法院官方裁判書 PDF ↗