臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第153002號
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
代  理  人  柯柏實  
債  務  人  許紘僥即許志宏

法定代理人  許珠琴  
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
債權人就如附表所示之不動產強制執行之聲請駁回。
前項聲請程序費用由債權人負擔。　　　
　　理　由
一、按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而
　  不為，經執行法院在定期限命為該行為，無正當理由逾期仍
　  不為，致強制執行程序不能進行者，執行法院得以裁定駁回
　  其強制執行之聲請，強制執行法第28條之1第1款定有明文。
    次按債務人公同共有之權利，如係基於繼承關係而來，則因
    繼承人於遺產分割析算完畢前，對特定物之公同共有權利，
    尚無法自一切權利義務公同共有之遺產中單獨抽離而為執行
    標的，故應俟辦妥遺產分割後，始得進行拍賣。其意旨雖非
    絕對不許對因繼承取得不動產之公同共有權利為強制執行，
    惟倘須辦妥遺產分割後，始得進行拍賣，而債權人經執行法
    院通知而無正當理由拒不辦理時，執行法院自得依強制執行
    法第28條之1第1款之規定，駁回其強制執行聲請（最高法院
    97年度台抗字第355 號民事裁定、臺灣高等法院98年法律座
    談會民執類第21號提案參照）。
二、經查，本件債權人聲請就如附表所示不動產（下稱系爭執行
    標的）為強制執行，惟系爭執行標的為債務人與第三人公同
    共有，是債務人就系爭執行標的僅具有公同共有之權利，未
    經分割，尚不得進行拍賣，故本院分別於民國114年12月18
    日及115年1月2日通知債權人應代位債務人提起分割訴訟，
    並提出已起訴之證明，債權人分別於114年12月23日及115年
    1月6日收受上開通知，此有送達證書2 紙在卷可稽。惟債權
    人迄未為上開行為，揆諸上開說明，債權人顯係無正當理由
    拒絕為強制執行所需之一定行為，致強制執行程序不能進行
    甚明，其就系爭執行標的強制執行之聲請，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第79條，裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　張翠伶
附表：　
114年司執字153002號 財產所有人：許紘僥即許志宏         編號 土　　　　地　　　　坐　　　　落     面　積 權　利 範　圍 最低拍賣價格 (新臺幣元)  縣　市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺   1 桃園市 八德區 榮興  1808 68.62 公同共有1分之1   備考 重測前:大湳段1927-13地號       

編號 建號 基　地　坐　落 -------------- 建　物　門　牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺）  權利範圍 最低拍賣價格 (新臺幣元)     樓　　層　　面　　積 合　　　　　　　　計 附屬建物主要建築材料及用途   1 542 桃園市○○區○○段0000地號 -------------- 桃園市○○區○○路000巷00號 2層樓房加強磚造、住家用 1層: 54.54 2層: 53.91 合計: 108.45  公同共有1分之1   備考 重測前:大湳段5909建號