臺灣桃園地方法院民事 給付票款(2025-09-18)
一般民事糾紛
臺灣桃園地方法院民事裁定
2025-09-18
案號:司執
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第115710號
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
設新北市○○區○○路○段0號2樓
法定代理人 闕源龍 住同上
送達代收人 許志綸
住○○市○○區○○○路00號6樓
債 務 人 吳健豪 住○○市○里區○○○街00號
上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權
人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30
條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執行
由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應
執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,應由債務人
之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄,
強制執行法第7條第1項、第2項亦有明文規定。
二、本件債權人聲請就債務人對第三人台北富邦商業銀行股份有
限公司八德分公司之存款債權為強制執行,並聲請查詢債務
人之勞保、郵局等資料,然債權人既已有指明應執行之標的
物所在,依前揭規定,自應以該第三人所在地管轄。經查,
第三人台北富邦商業銀行股份有限公司八德分公司乃設址於
臺北市松山區,非在本院轄區,自應由臺灣臺北地方法院管
轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯有違誤,
爰依職權將本件移送於前開法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事執行處司法事務官 張翠伶
看司法院官方裁判書 PDF ↗