臺灣臺東地方法院民事　清償票款（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
115年度司執字第4641號
債  權  人  遠信國際資融股份有限公司


法定代理人  沈文斌  


上列債權人與債務人施孝榮間清償票款強制執行事件，本院裁定
如下：
　　主　　　　文
本件移送臺灣桃園地方法院。
　　理　　　　由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
    由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
    院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又
    依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執
    行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院。另債權人聲請強制執行壽
    險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調
    查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事
    項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應
    由債務人之住、居所所在地之法院管轄。債務人之住、居所
    所在地之法院受理前點強制執行事件，認有調查之必要時，
    得命債權人查報，或依職權調查之。並應於查明債務人壽險
    契約之保險人名稱、保險契約種類（性質）、名稱及其現存
    金錢債權數額後，在清償債權之目的範圍內，依法為執行行
    為。司法院訂定之法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行
    原則第2點、第3點亦有明定。
二、本件債權人聲請查詢債務人施孝榮勞保、郵局及保險資料，
    屬應執行之標的物所在地不明之情形，應由債務人住所地管
    轄，而債務人設籍於桃園市大園區，有債務人戶籍資料附卷
    可參。衡諸上開規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄，債
    權人向無管轄權之本院聲請強制執行，即有違誤，應依上開
    規定移轉管轄法院，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　 民事執行處　司法事務官