臺灣臺東地方法院民事　更生事件（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第77號
聲  請  人  黃小雨  
代  理  人  蕭享華律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自民國114年11月3日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例
    所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或
    無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
    萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
    聲請更生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更
    生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
    ，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲
    請債務清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載
    明其年、月、日、時，並即時發生效力。」及「法院裁定開
    始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序
    」消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1
    項、第151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定
    有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現有債務總額約4,035,535元。聲請
    人現任職於全日物流擔任倉儲人員，每月收入約37,000元，
    惟所得扣除必要生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請
    人於民國114年5月16日向本院聲請調解惟不成立，又聲請人
    無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院
    裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程
    序等語。
三、經查：
　㈠聲請人因不能清償債務，於114年5月16日向本院聲請調解不
    成立等情，有消費者債務清理法院前置調解聲請狀、財產及
    收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心
    查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查
    詢清單、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全日
    物流股份有限公司員工薪資明細、勞保災保被保險人投保資
    料表、戶籍謄本、銀行帳戶交易明細、郵局交易明細表等件
    在卷可稽（見本院卷第19至48、119至211頁），是聲請人業
    經前置調解程序而未能與債權人達成立調解，而為本件更生
    之聲請，合於上揭規定，先予述明。
　㈡聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定1,200
    萬元之上限：
　⒈按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為1,200萬元
    之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因更生
    程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利
    益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁
    雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總
    額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純，當
    更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債務，
    賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
　⒉聲請人於114年5月16日聲請調解時，自陳債務總金額為4,035
    ,535元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，所陳報債權
    現況如下：台北富邦商業銀行股份有限公司446,057元、玉
    山商業銀行股份有限公司19,103元、國泰世華商業銀行股份
    有限公司119,107元、臺東縣台東地區農會44,862元、臺東
    縣成功鎮農會3,380,308元（見本院卷第57至61、83至97、1
    03、105至107、109至111頁），共計4,009,437元，與聲請
    人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準。
　⒊從而，聲請人之債務，依上揭債權人所陳報為4,009,437元，
    尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額1,200萬元之上限
    。
　㈢聲請人有不能清償債務或不能清償之虞：
　⒈聲請人陳報其於全日物流擔任倉儲人員，現每月薪資約27,80
    0元，其帳戶餘額所剩無幾，有一輛107年份之車輛及三筆富
    邦人壽保險保單（保單價值準備金共64,610元）、一筆友邦
    人壽保險保單（保單價值準備金16,740元）等情，有聲請人
    提出財產及收入狀況說明書、111至112年度綜合所得稅各類
    所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、全日物流
    股份有限公司員工薪資明細、勞保災保被保險人投保資料表
    、戶籍謄本、銀行帳戶交易明細、郵局交易明細表、保險公
    司函覆書狀等在卷可稽（見本院卷第19至20、35至48、137
    至211、243至244、253頁）。又本院審酌聲請人提供之員工
    薪資明細可知聲請人114年7月之薪資係41,234元、114年3月
    之薪資為42,164元，而聲請人每月勞保投保薪資係42,000元
    ，本院即以聲請人每月收入42,000元，作為計算其目前償債
    能力之依據。
　⒉聲請人主張其目前個人每月之必要支出費用18,618元，並未
    逾衛生福利部所公告114年臺灣省每人每月最低生活費15,51
    5元之1.2倍即18,618元，應予准許。
　⒊扶養費部分：聲請人主張須扶養1名未成年子女，每月需支出
    扶養費7,000元等語。查該未成年子女為000年0月生，現年
    為10歲，尚未成年，有戶籍謄本在卷可查(見本院卷第119頁
    )，自有受父母共同扶養之必要。是聲請人支出其扶養費之
    金額，應以前揭必要生活費用18,618元為基礎，再負擔其中
    1/2，是聲請人每月應負擔之扶養費用為9,309元（計算式：
    17,076元/2人＝9,309元），聲請人主張其支出之扶養費為7,
    000元，並未超出此範圍，應予列計。
　⒋本院衡酌聲請人之經濟資力、家庭親屬狀況、目前社會經濟
    消費之常情，其主張於負擔上開必要支出費用額度內，未逾
    一般人生活程度，尚屬合理。爰認定聲請人每月個人必要支
    出費用25,618元（計算式：18,618元＋7,000元＝25,618元）
    。而聲請人每月收入約為42,000元，扣除上開必要生活費用
    ，每月雖餘16,382元，若全數用於清償債務，於扣除上開資
    產後，未加計利息之情形下，仍須約240月【計算式：（4,0
    09,437元－81,350元）÷16,382元＝240月，小數點以下四捨五
    入】，即20年餘方能清償完畢，難期聲請人短期內清償所負
    債務4,009,437元及每月所產生之利息，是聲請人客觀上顯
    有不能清償債務之情事。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，
    其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院
    裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項
    、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲
    請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行
    本件更生程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 朱家寬
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 欒秉勳