臺灣臺東地方法院民事　更生事件（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第56號
聲  請  人  葉中明  

代  理  人  許仁豪律師(法扶)
相  對  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


相  對  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自民國114年11月25日15時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無
    優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬
    元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
    請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
    前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
    住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
    理之調解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提
    出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權
    人之人數提出繕本或影本。法院開始更生程序之裁定，應載
    明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生
    程序後，得命司法事務官進行更生程序。消費者債務清理條
    例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1、2
    項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同）
    1,333,059元，於聲請更生前兩年收入共792,000元，擔任建
    築工每月收入約33,000元，每月必要生活費用支出為18,618
    元，扶養母親及一名未成年子女每月支出約18,618元。聲請
    人曾向本院聲請債務清理前置調解（114年度司消債調字第4
    3號）不成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1
    2,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
    爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，於114年3月26日向本
    院聲請調解，經本院以114年度司消債調字第43號消債調解
    事件受理在案，嗣於114年5月21日調解不成立，並當場聲請
    本件更生程序。則本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產
    狀況，評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條
    件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈡查聲請人名下僅郵局帳戶餘額31元、名下富邦人壽保單均為
    健康及傷害保險保單，此外無其他財產，有聲請人提出之全
    國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業
    公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、中華郵政存
    簿儲金簿影本，在卷確認無訛（本院卷第35、54至56、67頁
    ）。
　㈢聲請人於114年8月1日聲請狀中，自陳債務總金額為1,333,05
    9元。經函請相對人陳報對本件聲請人之債權結果，現況如
    附表所示，經計算後聲請人之債務總額應得認定為4,250,21
    4元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額12,000,000
    元之上限。
　㈣聲請人自陳以從事建築工為生，月入約33,000元，而聲請人1
    12至113年度綜合所得稅各類所得資料清單所載總額僅為4,9
    17元，其自陳收入額792,000元已遠高於此（112年3月至114
    年2月間收入合計），是於卷內查無聲請人有何隱藏收入來
    源之情形下，應堪信聲請人所述為真實，本院爰以每月33,0
    00元，作為聲請人更生期間之收入。
　㈤就聲請人支出部分：
　1.聲請人主張每月生活必要費用為18,618元，未逾衛生福利部
    公告114年臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元之1.2倍
    即18,618元（消債條例第64條之2規定），符合一般人生活
    開銷之程度，尚屬合理，應認可採。
　2.聲請人主張其扶養母親及一名未成年子女，每月支出扶養費
    18,618元，有聲請人提出其戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財
    產查詢清單、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、
    中華郵政存簿儲金簿影本，在卷可稽（本院卷第33至34、57
    至59、60至62、83頁），其未成年子女名下無財產，甫滿11
    歲，為國民義務教育就學年齡之兒童，應可認其無謀生能力
    ，有接受扶養之必要；又聲請人之母親名下有林地一筆（公
    告現值約377,947元）、郵局帳戶餘額1,360,789元，應可認
    其非不能維持生活，是此部分之主張，難認可採。是就聲請
    人主張扶養費之部分，應就其未成年子女之扶養費，以聲請
    人與其配偶分擔後即9,309元為度（計算式：18,618元/2＝9,
    309元），尚屬妥適。
　㈥承上所述，以聲請人每月收入33,000元，支出每月生活必要
    費用18,618元及扶養費9,309元後，所剩有限，其所積欠債
    務僅計本金及利息仍有4,250,214元，縱將其全部用於清償
    債務，仍需償還69年以上，遑論其利息、違約金仍持續增加
    中，是本院依聲請人現況之年齡、財產、勞力、健康及信用
    等清償能力為綜合判斷，客觀上處於不足以清償債務之經濟
    狀態，符合消債條例第3條所規定「債務人不能清償債務或
    有不能清償之虞」之情形，堪認以聲請人之收入及財產狀況
    ，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，
    自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，
    其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3
    項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則
    聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進
    行本件更生程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　 民事庭　　法　　　官　蔡易廷
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年11月25日下午3時整時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王品涵
附表：
各債權人 本金 利息 合計 聲請人陳報 台北富邦 762,626元 1,323,199元 2,085,825元 636,682元 中國信託 66,118元 211,603元 277,721元 6,377元 良京公司 656,958元 1,229,710元 1,886,668元 690,000元 聲請人陳報金額初步計算    1,333,059元 債權人陳報後之綜合統計   4,250,214元