臺灣臺東地方法院民事　協商認可事件（2026-01-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
115年度司消債核字第1號
聲  請  人  台東縣新港區漁會
即債 權 人          
法定代理人  蔡富榮  


聲  請  人  台北富邦商業銀行股份有限公司
即債 權 人          
法定代理人  郭倍廷  


聲  請  人  玉山商業銀行股份有限公司
即債 權 人          

法定代理人  黃男州  


聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司
即債 權 人          

法定代理人  陳佳文  


相  對  人  吳方儀  
即債 務 人            
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
　　主　文
如附件所示債權人與債務人吳方儀間於民國114年12月29日協商
成立之債務清償方案，予以認可。
　　理　由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡
    或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權
    人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
    並表明共同協商之意旨。依據本法第151條第1項受請求之金
    融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請
    金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案
    已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，
    不在此限；前開債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令
    無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定
    不予認可，消費者債務清理條例第151條第1項、第152條第1
    項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之
    規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請鈞院賜准裁
    定等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之
    協商清償方案認可聲請狀、前置協商機制協議書（金融機構
    無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果
    、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及前置協商
    有擔保債權明細表暨表決結果等件為證，堪信為真實。再觀
    諸債務人與全體債權人於114年12月29日協商成立之債務清
    償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當
    、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所
    定情事存在，爰依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
民事庭 司法事務官　陳昱光
附　件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協
　　　　商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協
　　　　議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明
　　　　細表暨表決結果。