臺灣臺東地方法院民事　更生事件（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第88號
聲  請  人  夏薇妮  

代  理  人  林長振律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自民國114年12月12日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例
    所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或
    無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
    萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法
    院聲請更生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請
    更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
    案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
    聲請債務清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應
    載明其年、月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定
    開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程
    序。」，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
    2條第1項、第151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段
    分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現有債務總額1,040,866元，聲請更
    生前二年內之收入為528,454元，現任職於快剪店，月收入
    約25,000元，惟所得扣除必要生活費後，難於短時間內清償
    債務。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解不成立（114
    年度司消債調字第72號），又聲請人無擔保或無優先權之債
    務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣
    告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人因不能清償債務，於民國114年5月22日向本院聲請債
    務清理更生，而經調解未能成立等情，有聲請人之消費者債
    務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權
    人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111-112年綜合
    所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢
    當事人綜合信用報告回覆書、現戶全戶戶籍謄本、勞保災保
    被保險人投保資料表、郵局歷史交易清單、銀行歷史交易紀
    錄及中華民國人壽保險商業同業公會資料查詢結果表、銀行
    及郵局存摺資料在卷可稽（見本院卷第21至65、83至84、19
    5至333頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人成
    立調解，因此為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明
    。
　㈡聲請人自陳其債務總金額1,040,866元。經函債權人陳報對本
    件聲請人之債權，所陳報債權現況如下：台新國際商業銀行
    股份有限公司551,085元、玉山商業銀行股份有限公司27,11
    6元、台北富邦商業銀行股份有限公司118,341元、華南商業
    銀行股份有限公司27,417元、中國信託商業銀行股份有限公
    司173,915元、合作金庫商業銀行股份有限公司23,546元（
    見本院卷第89、91至93、95至97、117至119、127、131至15
    5頁）。上揭債權金額共計921,420元，與聲請人先前陳報之
    金額有異，爰以債權人陳報之債權總金額921,420元為準，
    則本件聲請人之債務，尚未逾消債條例第42條第1項所定債
    務總額1,200萬元之上限。
　㈢聲請人有不能清償債務或不能清償之虞：
　⒈聲請人陳報其每月收入約25,000元，領有租屋補助5,760元，
    名下有一台112年份車輛，二手估價為43萬元，郵局保單價
    值準備金5,610元，存款餘額無幾等情，業據聲請人提出財
    產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、11
    1-112年綜合所得稅各類所得資料清單、郵局歷史交易清單
    、銀行歷史交易紀錄、汽車收購合約書在卷可稽（見本院卷
    第21至65、83至84、195至333、369、375頁），本院即以聲
    請人每月收入30,760元，作為計算其目前償債能力之依據。
　⒉按債務人必要生活費用，以最近1年衛福部或直轄市政府所公
    告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條
    之2第1項定有明文。聲請人陳稱其個人每月必要生活支出為
    18,000元（本院卷第161頁），本院審酌此金額未逾衛生福
    利部公告之114年度臺灣省每人每月生活之最低生活費1萬5,
    515元之1.2倍即1萬8,618元之範圍，應可採信。　
　⒊另聲請人主張有3名未成年子女須扶養，聲請人負擔之扶養費
    用每月共26,000元等情（見本院卷第161頁），有戶籍謄本
    、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112-113年綜合所得稅
    各類所得資料清單為證（見本院卷第335至353頁），堪認上
    開未成年子女確有受聲請人扶養之必要。而依上開規定，以
    18,618元為每月必要生活費用之基準，扣除未成年子女每月
    領取之補助各4,049元、4,049元、9,000元後，聲請人每月
    應負擔之扶養費用為19,378元【計算式：｛（18,618×3）－（
    4,049＋4,049＋9,000）｝÷2＝19,378】，逾此範圍，即不應准
    許。
　㈣是聲請人以上開每月收入30,760元扣除上開每月必要支出37,
    378元（計算式：18,000＋19,378＝37,378）後，每月已為負
    數，縱將聲請人上開資產計入，亦難期待聲請人短期內能清
    償債務，而聲請人現年約31歲（00年00月出生），需扶養3
    名未成年子女，本院併審酌聲請人目前之收支狀況之情形，
    顯無法清償聲請人前揭所負債務及利息，是聲請人客觀上顯
    有不能清償債務之情事，而有藉助更生制度調整其與債權人
    間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。從而，聲請人
    主張其已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事證及
    本院調查結果，即無不合。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程
    度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條
    第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
    則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官
    進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 朱家寬
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 欒秉勳