臺灣臺東地方法院民事　更生事件（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第140號
聲  請  人  李意花  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人李意花自民國115年3月10日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例
　　所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或
　　無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者
　　，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
　　生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清
　　算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向
　　其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務
　　清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年
　　、月、日、時，並即時發生效力。」及「法院裁定開始更生
    或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序」，消
    費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、
    第151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明
    文。
二、聲請意旨略以：聲請人現有債務總額約新臺幣（下同）1,25
    7,885元。聲請人現為店員，平均月收入約26,000元，惟所
    得扣除必要生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請人曾
    向本院聲請債務清理前置調解（114年度司消債調字第138號
    ）不成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,20
    0萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求
    准予裁定開始更生程序等語。
三、本院之判斷：
　㈠經查，聲請人因不能清償債務，於民國114年9月18日向本院
    聲請債務清理前置調解，而未能成立等情，有聲請人之消費
    者債務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、
    債務人清冊、債權人清冊、身分證、健保卡及駕照、戶籍謄
    本、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保險人投保資料表、工
    作照、薪資袋、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合
    信用報告回覆書、國民年金保險收繳整合查詢清單、本院11
    4年度東簡字第90號民事簡易判決、臺灣自來水公司繳費單
    、電信費繳費通知、114年燃料使用費繳納通知書、診斷證
    明書、本院114年度司消債調字第138號調解程序筆錄、郵局
    存摺影本及交易清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險
    業通報作業資訊系統資料查詢結果表、銀行交易明細等在卷
    可稽（見本院卷第21至80、139、163至187、193至197、205
    至216頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達
    成調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明。
　㈡聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定1,200
    萬元之上限：
　⒈按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為1,200萬元
    之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因更生
    程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利
    益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁
    雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總
    額之必要。」。準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純，
    當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債務
    ，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
　⒉聲請人於114年9月18日聲請調解時，自陳債務總金額為1,257
    ,885元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，所陳報債權
    現況如下：台新國際商業銀行股份有限公司1,791,960元、
    良京實業股份有限公司791,418元、台灣金聯資產管理股份
    有限公司732,419元、台新資產管理股份有限公司521,383元
    、台北富邦商業銀行股份有限公司80,719元、勞動部勞工保
    險局41,037元、元大商業銀行股份有限公司913,155元（見
    本院卷第81、85、101至107、111、113、153至155、217至2
    26頁），上揭債權金額共計4,872,091元，與聲請人先前陳
    報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準。
　⒊從而，聲請人之債務，依上揭債權人所陳報為4,872,091元，
    尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額1,200萬元之上限
    。
　㈢聲請人有不能清償債務或不能清償之虞：
　⒈聲請人陳報其每月工作平均收入約26,000元，名下無財產，
    且存款餘額無幾等情，業據聲請人提出上開財產及收入狀況
    說明書、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國
    財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保險人投保資料表
    、工作照、薪資袋、郵局存摺影本及交易清單、中華民國人
    壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果
    表、銀行交易明細等在卷可稽。本院即以聲請人每月收入26
    ,000元，作為計算其目前償債能力之依據。
　⒉按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
    第1項、第2項定有明文。債務人聲請更生或清算時所提財產
    及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條
    例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記
    載原因、種類及提出證明文件，亦為消費者債務清理條例施
    行細則第21之1條第3項所明定。
　⒊聲請人雖主張其目前每月之必要生活費為水電瓦斯費2,000元
    、伙食費9,000元、電信費800元、交通費500元、生活用品
    費6,000元、醫療費2,000元、孝親費6,000元，合計26,300
    元（見本院卷第23頁），惟並未提出其他事證足資證明前開
    費用均屬必要支出，則聲請人上開支出是否必要，並非無疑
    。再按消債條例之立法目的，乃為兼顧債權人、債務人雙方
    之利益，對陷於經濟上困境之消費者，使其透過重建型之更
    生程序或清算型之清算程序清理其債務，藉以妥適調整債務
    人與債權人及其他利害關係人間之權利義務關係，保障債權
    人獲得公平受償，並謀求消費者經濟生活之重建復甦機會。
    是以，債務人為使其有經濟復甦更生之機會，自應以誠實及
    信用之原則面對自己之債務，積極勉力謀求更生償債方案，
    除應積極開源努力勤奮工作以增加收入償還債務外，尚須節
    流儉樸其生活需求而適當控制其支出，以達成勉力履行債務
    ，並應依一般生活所需及合理範圍予以計算消費支出，方屬
    合理。故本院認應以福利部所公告114年臺灣省每人每月最
    低生活費15,515元之1.2倍即18,618元計算，聲請人每月必
    要生活費用即應以18,618元為認定基準，逾此範圍即不予計
    入。
　⒋扶養費部分：聲請人主張其母李鄭貞瑛現已82歲（00年00月
    生），目前無工作、亦無財產，故聲請人每月會幫忙分擔李
    鄭貞瑛生活費用6,000元，並提出戶籍謄本、112至113年度
    綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢
    清單供本院審酌（見本院卷第35、199至203頁）。惟查，李
    鄭貞瑛每月除領有國民年金4,060元，據113年度綜合所得稅
    各類所得資料清單可知李鄭貞瑛利息收入為3,974元，又以
    臺灣銀行現時之活期存款年利率為0.705%，推估其母之存款
    約為56萬元左右（計算式：3,974元÷0.705％＝563,688元，元
    以下四捨五入），其數額並非不能維持生活，又李鄭貞瑛每
    月領有補助約4,060元，難認李鄭貞瑛有不能維持生活而有
    受聲請人扶養之必要，故聲請人主張扶養母親李鄭貞瑛之支
    出難認有其必要，應予剔除。
　⒌聲請人以上開每月收入26,000元扣除每月必要支出18,618元
    後，每月雖餘7,382元，若全數用於清償債務，於未加計利
    息之情形下，仍須約660個月（計算式：4,872,091元÷7,382
    元＝660月，小數點以下四捨五入），即約55年方能清償完畢
    ，難期聲請人短期內清償所負債務4,872,091元及每月所產
    生之利息，是聲請人客觀上顯有不能清償債務之情事。從而
    ，聲請人主張其已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所
    舉事證及本院調查結果，即無不合。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，
    其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院
    裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項
    、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲
    請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行
    本件更生程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 朱家寬
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 欒秉勳