臺灣臺東地方法院民事　支付命令（2025-09-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度司促字第2737號
債  權  人  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  


上列債權人聲請對債務人海街日記股份有限公司發支付命令事件
，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
　　理　由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有
　　明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便
    利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記
    載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其
    請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以
    爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程
    序為繁雜遲緩。次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或
    依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
    回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經本院於民國
　　114年7月21日通知債權人於15日內補正「㈠債務人海街日記
    股份有限公司（統一編號：00000000號）解散前之公司變更
    登記表、公司章程、股東同意書或股東會議事錄㈡查報債務
    人海街日記股份有限公司有無向管轄法院聲報清算人或清算
    完結之證明文件。如有，應列該清算人為債務人之法定代理
    人；若無，除該公司章程另有規定或股東另有決議外，應以
    全體股東為清算人，請列解散前之全體股東為法定代理人」
    ，此通知並於同年月23日送達債權人，有送達證書在卷可佐
    。然債權人迄今仍未補正，難認債權人就請求已盡釋明之責
    。揆諸上開說明，其聲請顯難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　民事庭　司法事務官 林雅芳