最高法院民事　請求確認本票債權不存在等聲請訴訟救助（2026-01-21）

裁判全文（主文及理由）

最高法院民事裁定
115年度台抗字第67號
再 抗告 人  澔琦創意綠能有限公司

法定代理人  簡平川        
上列再抗告人因與相對人怡和國際股份有限公司間請求確認本票
債權不存在等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年9月30日
臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度抗字第257號），提起再抗
告，本院裁定如下：
    主  文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
    理  由
按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，應依民事
  訴訟法第77條之18規定預納裁判費，且應依同法第495條之1第
  2項、第466條之1第1項規定，委任律師為其訴訟代理人，此為
  必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院高雄分院11
  4年度抗字第257號裁定，提起再抗告，未據預納裁判費及委任
  律師為訴訟代理人，前經原法院於民國114年10月31日以裁定
  命其於收受送達後10日內補繳裁判費及委任律師為代理人，該
  裁定已於同年11月5日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相
  當期間，再抗告人仍未補正，其再抗告為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2
  項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
  主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日
                      最高法院民事第二庭
　　　　                  審判長法官  魏  大  喨
                                法官  李  國  增
                                法官  周  群  翔
                                法官  陳  婷  玉
                                法官  林  玉  珮
本件正本證明與原本無異
                          書　記　官　李  佳  芬
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日