臺灣臺北地方法院民事　債務人異議之訴（2026-04-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第3102號
原      告  林建宏  
被      告  沈文斌  
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
　　主　　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　事實及理由
一、原告主張：原告前向遠信國際資融股份有限公司申請機車貸
    款分期，還未開始繳納第一期金額前，先至銀行辦理自動扣
    款，銀行表示僅能透過遠信國際資融股份有限公司申請，不
    允許原告辦理自動扣款，也沒有每月寄發繳費通知書，導致
    不小心逾期就要催討違約金及利息，態度惡劣，任何帳單都
    應該要有繳費通知書，非常不合理，爰提起本件債務人異議
    之訴等語，並聲明：本院115年度司執字第33594號強制執行
    事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
　　得不經言詞辯論，逕以判決駁回，民事訴訟法第249條第2項
　　定有明文。民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所
　　訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載
　　之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。（
　　最高法院62年度台上字第845號判例意旨參照）。
三、經查，遠信國際資融股份有限公司前取得本院114年度司票
    字第11970號本票裁定及暨確定證明書，嗣持該執行名義，
    聲請對原告之財產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理
    在案，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗可參，本件被
    告為「沈文斌」，顯非系爭執行事件債權人「遠信國際資融
    股份有限公司」，則原告對於並非債權人之被告提起本件債
    務人異議之訴，自屬當事人不適格，故原告提起本件訴訟在
    法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴
    。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安