臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2026-04-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1577號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  許煌易  
被      告  湯金粉  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11
5年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣23,244元，及自民國95年2月15日起至民
國95年3月21日止，按年息18.25%計算之利息，及自民國95年3月
22日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及自民
國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣81,117元，及其中新臺幣72,172元部分，
自民國95年7月7日起至民國104年8月31日止，按年息19.98%計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之
利息。
訴訟費用新臺幣5,920元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告前與原告成立現金卡契約，約定得於核准
    額度新臺幣（下同）30,000元內循環動用款項，利息依年息
    18.25%計算，但如未於每月繳款截止日前清償最低應繳金額
    ，除喪失期限利益外，得改依年息20%計算延滯利息（自民
    國104年9月1日起改依銀行法第47條之1規定按年息15%計息
    ）。嗣被告未依約繳款，截至民國95年2月14日止，尚積欠2
    3,244元未為清償。㈡被告於91年12月24日與原告成立信用卡
    契約，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
    止日前向原告清償所生帳款，逾期清償則應按原告通知之差
    別利率計算利息（本件為年息19.98%，自民國104年9月1日
    則起改依銀行法第47條之1規定按年息15%計息）。惟被告未
    依約繳款，截至95年7月6日止，尚積欠81,117元（含本金72
    ,172元）未為清償。爰依現金卡契約及信用卡契約之法律關
    係，請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1、2項所示。
    　　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之經濟部函、公司變
    更登記表、現金卡申請書、貸還款交易明細查詢、信用卡申
    請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交
    易大量明細資料等件為證，堪信為真。因此，原告依現金卡
    契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2
    項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 5,920元
合　　　　計　　　　 5,920元