臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第1177號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



被      告  蕭佩娟  


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
本件移送臺灣士林地方法院。
　　理　　　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
    法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
    管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有
    明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，
    得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第11
    0號裁定參照）。
二、經查，依原告提出之本件信用卡約定條款第26條載明：「……
    不履行本契約條款致涉訟時……同意以臺灣士林地方法院或臺
    灣士林地方法院內湖簡易庭為第一審管轄法院……。」，有該
    約定條款在卷可稽，足見雙方係合意由臺灣士林地方法院為
    第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，自應由
    該法院管轄。本件原告雖聲請對被告發支付命令，惟被告已
    於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視
    為起訴，是本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於其管轄
    法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第436條第2項，裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如