臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1089號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳鈺玫  
被      告  張全定  


上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年3月17日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十四年六月十日起至
至民國九十四年七月十四日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，自民國九十四年七月十五日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確
定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
    合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
    引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
    為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
    提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實
    。從而，原告依契約關係請求被告給付如主文所示，即屬有
    據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
    判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
    行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭  
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 2,020元
合　　　　計　　　　　　 2,020元