臺灣臺北地方法院小額民事　給付電信費（2026-03-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第90號
原      告  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海


訴訟代理人  林怡如
            林子源
            羅欣萍
被      告  謝O佑（未成年人、真實地址、年籍詳卷）
法定代理人  阮O圓（真實地址、年籍詳卷）
            謝O峰（真實地址、年籍詳卷）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年3月20日言
詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣9,175元，及自民國115年3月10日起
    至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償
    日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣9,175元為原告預供擔
    保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 
第一審裁判費　　　　　　　　1,500元
合　　　　計　　　　　　　　1,500元

備註：
被告為未成年人，故依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2
項規定，就被告與其法定代理人之年籍、住址等資料遮隱。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當
    事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
    、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
    第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
    事件之上訴程序準用之。