臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第9863號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  李聖義  
被      告  謝連城即謝連誠

                    
            陳柏蓁  
                    
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣244,558元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣3,450元由被告連帶負擔，並連帶給付原告自裁
判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣244,558元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人謝佳錡於民國103至106年就學期間邀
    同被告謝連城即謝連誠、被告陳柏蓁為連帶保證人，向原告
    借貸「高級中等以上學校學生就學貸款」共8筆，合計新臺
    幣（下同）306,499元，詎訴外人謝佳錡僅清償部分本息外
    即違約未依約繳款，迄今共積欠如主文第1項所示之金額、
    利息及違約金等情，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起
    本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出就高級中等以上學
    校學生就學貸款借據、申請撥款通知書、客戶放款交易明細
    表(法/個金)、就學貸款動支明細查詢、台幣放款利率查詢
    等件為證，核屬相符。被告謝連城即謝連誠、被告陳柏蓁已
    於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提
    出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規
    定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消
    費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1
    項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
    項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官  戴于茜
附表：

計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 3,450元
合　　　　計　　　　　　 3,450元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官  林碧華