臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第9860號
上  訴  人
即  被  告  廖景晨  


            廖茉莉  
上列上訴人與被上訴人即原告台北富邦商業銀行股份有限公司間
請求返還借款事件，上訴人對於民國115年1月7日本院第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：  
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具
    備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院
    應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
    民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上述
    規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之
    第二審程序準用之。
二、本件上訴人即被告提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國
    115年2月24日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定
    已分別於115年3月2日送達上訴人廖景晨、115年2月26日送
    達上訴人廖茉莉，有送達證書附卷可稽。上訴人逾期迄未補
    正，此有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案
    件繳費查詢清單、答詢表在卷可考，其上訴自非合法，應予
    駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
    第78條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 27 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬