臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9567號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳鈺玫  

被      告  黃淑綉  

            梁欽祥  


上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年12月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬零柒佰捌拾柒元，及自民國九十
四年十二月二十一日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息
百分之十六點三計算之利息，併自民國一百一十年七月二十日起
至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
被告黃淑綉應給付原告新臺幣伍萬零肆拾捌元，及其中新臺幣參
萬柒仟柒佰零陸元自民國九十五年十二月二十一日起至民國一百
一十年七月十九日止，按年息百分之十九點八計算之利息，併自
民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰捌拾元，其中新臺幣貳仟參佰伍拾伍元
由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清
償日止，按年息百分之五計算之利息；餘新臺幣貳仟伍佰貳拾伍
元由被告黃淑綉負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費
用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
    本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述
    。
四、經查，原告主張被告積欠借款債務、現金卡債務之事實，業
    據其提出與所述相符之借款契約書、約定書、增補約定書、
    客戶放款交易明細表、萬利週轉金申請書及約定書等件為證
    ，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
    出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。
    從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
    及利息；被告黃淑綉給付如主文第2項所示之金額及利息，
    均有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 4,880元
合　　　　計　　　　　　 4,880元