臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-12-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第9246號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳芝華  

被      告  陳煥卿  

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國114年12月1
1日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰肆拾壹元，及附表一之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰肆拾參元，及附表二之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰柒拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣伍萬玖仟玖佰肆拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣貳萬玖仟陸佰肆拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限公司於民國
    94年1月1日依銀行法及金融機構合併法規定正式合併，合併
    後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份
    有限公司，並概括承受消滅法人富邦商業銀行股份有限公司
    之權利義務，有經濟部函及股份有限公司變更登記表等件影
    本可稽。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用，向原告申請現金卡使
    用，惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原告
    提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於
    上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期
    日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信
    原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示
    之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
    簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
    3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
    依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 5270元
合　　　　計　　　　　　 5270元 

附表一（現金卡）：
　計息本金  （新臺幣） 利息請求期間 （民國）  年息 （％） 5萬9941元  95年1月22日起至95年2月21日止 　9.8  95年2月22日起至104 年8 月31日止 　 20  104年9月1日起至清償日止 　 15 
附表二（信用卡）：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 2萬6404元 95年7月13日起至104 年8 月31日止 19.98  104年9月1日起至清償日止 　15