臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
 114年度北簡字第8748號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  張毓麟  
被      告  張明瑟  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12
月4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣103,122元，及其中新臺幣99,629元，自
民國113年11月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣103,122元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年3月間，向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000），然被告未依約還款，迄今積
    欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關係
    ，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：伊確實有積欠原告信用卡款項，惟希望原告能接
    受分期償還等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡線上申請
    相關資料等件為證（司促字卷第9至30頁），內容互核相符
    ，被告對於確有積欠原告上開信用卡消費款等節亦無爭執（
    本院卷第19頁），堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩
    造契約關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
    。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路
0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,630元
合　　　　計　　　　　　1,630元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒