臺灣臺北地方法院民事簡易　給付電信費（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8393號
原      告  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海
訴訟代理人  林子源
被      告  方振  
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年11月12日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣167,260元，及自民國114年9月6日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,410元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣167,260元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前向原告租用0000000000號行動電
    話設備，詎被告自113年12月止尚欠新臺幣（下同）167,260
    元電信費未清償，爰依契約之法律關係請求等語，並聲明：
    被告應給付原告167,260元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
    清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四，經查，原告主張之事實，業據原告提出電信費欠費清單與催
    繳函、裝機申請書、電信費帳單等件影本為證（卷第11-55
    頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
    未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準
    用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
    是原告依契約之法律關係，請求被告給付原告167,260元，
    及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月6日（卷第61頁）起至
    清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許
    。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　2,410元
合　　　　計　　　　　　2,410元