臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-11-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8220號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳芝華  

被      告  古聖義  
上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年11月13日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣140,870元，及其中新臺幣139,695元自民
國114年3月11日起至清償日止，按年息9.36%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣67,959元，及其中新臺幣52,362元自民國
114年6月17日起至清償日止，按年息13.5%計算之利息，暨其中
新臺幣11,213元自民國114年6月17日起至清償日止，按年息15%
計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,060元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣208,829元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第15
    條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言
    詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
    爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月11日向原告貸款新臺幣（
    下同）190,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所
    示款項未還；被告又於110年6月2日向原告請領信用卡（卡
    號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚
    欠如主文第2項所示款項未還，為此依貸款契約、信用卡契
    約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸
    款契約書、信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於
    言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。
    從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1、2項所示之
    金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為3,060元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如